INVEMAR. (2019b). Monitoreo hidrosedimentológico de la Ciénaga Grande de Santa Marta 2018-2030. Convenio interadministrativo 317 de 2018 PRY – GEO – 003 de 2019. Segundo Informe de actividades. INVEMAR-CORPAMAG, 33 p.

DCA

CONCLUSIONES: La falta de profundidad se incrementó de manera general en todo el cuerpo de agua principal durante el mes de febrero, lo que afectó la navegabilidad y dificultó el acceso a varias estaciones o desembocaduras de los ríos. Sin embargo, para los meses de marzo aumentaron levemente los caudales y a partir de abril se produjeron las primeras lluvias del año lo que incrementó los caudales a sus niveles normales y presencia de corrientes en algunos afluentes lo cual dificultó la medición en algunos lugares. Por otra parte, la salinidad del cuerpo de agua principal de la CGSM está regulada por el flujo y el reflujo que se dan en la Boca de La Barra indicando la intrusión de agua marina dentro de la ciénaga y su influencia varios kilómetros al interior como se registró para los meses de marzo mayo donde incluso llega hasta Caño Grande. La transparencia se incrementó en el sector de Pajarales para el mes de febrero con respecto a enero, pero es mínima con respecto a otros meses del año donde la zona fótica puede ocupar toda la columna de agua. La actualización de las curvas nivel caudal se ha realizado toda vez que en 2018 se recomendó dar continuidad al monitoreo, ya que la obtención de datos mensuales permite afinar modelos, tomar decisiones más certeras y hacer seguimientos a corto plazo de la evolución de los cuerpos de agua. Esta calibración permanente ha permitido obtener series de tiempo más que se ajustan a la climatología local, lo cual permite establecer con cierto grado de certeza, que las mediciones de nivel realizadas por los observadores, se ajustan a la realidad de la CGSM La variación en la composición granulométrica de las muestras colectadas en el rio fundación en los meses de marzo y mayo presentan una relación directa con los cambios en los niveles acumulados de precipitación en la zona, considerándolo como el factor de mayor influencia en la capacidad de carga de fondo del cauce, sin embargo, factores como la geomorfología, la fuente de aporte y la acción antrópica pueden influir en las dinámicas del sistema.