Biótica · ManglaresBiotic · Mangroves

Manglares de la CGSM: pérdida, regeneración y recuperaciónCGSM mangroves: loss, regeneration and recovery

1956–2025 · Síntesis de los informes de Invemar y estudios complementarios1956–2025 · Synthesis of Invemar reports and complementary studies

La cobertura de manglar vuelve a aumentar, pero recuperar superficie no equivale a recuperar un bosque maduro y resistente. La historia de la Ciénaga Grande de Santa Marta combina cambios del flujo de agua, regeneración natural, siembras locales, sequías y mortalidad. Los informes permiten seguir estas trayectorias y reconocer dónde la recuperación sigue siendo frágil.Mangrove cover is increasing again, but regaining area does not mean regaining a mature, resilient forest. The history of the Ciénaga Grande de Santa Marta combines changes in water flow, natural regeneration, local planting, drought and mortality. Monitoring reports document these trajectories and show where recovery remains fragile.

Resumen elaborado por inteligencia artificial · Revisión especializada pendiente. Esta síntesis fue elaborada con ayuda de inteligencia artificial a partir de los informes y estudios citados. Requiere una revisión exhaustiva por especialistas: puede contener errores de interpretación, transcripción, selección de fuentes o traducción. No deben adoptarse sus afirmaciones, cifras ni conclusiones sin contrastarlas con los documentos originales y su contexto metodológico. No sustituye la evaluación científica ni representa una validación de Invemar.AI-generated summary · Specialist review pending. This synthesis was prepared with the help of artificial intelligence from the cited reports and studies. It requires thorough review by specialists: it may contain errors in interpretation, transcription, source selection or translation. Its statements, figures and conclusions must not be used without checking the original documents and their methodological context. It does not replace scientific assessment or constitute validation by Invemar.

La superficie de manglar vivo desde 1956Living mangrove area since 1956

et al. (2014); Invemar, informes 2019, 2020, 2023 y 2025.

et al. (2014); Invemar monitoring reports for 2019, 2020, 2023 and 2025.

Elaboración de la gráfica y compilación de datos: Horst Salzwedel · Sí-CGSM (2026).Graph preparation and data compilation: Horst Salzwedel · Sí-CGSM (2026).

2025: 435,97 km². Cambio neto 2023–2025: +13,87 km².2025: 435.97 km². Net change in 2023–2025: +13.87 km².

La actualización incorpora la cartografía de Invemar de enero–marzo de 2025 y su línea base de 2023. El valor de 2021 se toma de la revisión publicada en 2023. La serie anterior y la cartografía 1:25.000 se distinguen porque sus escalas y revisiones no permiten tratarlas como una medición uniforme.The update includes Invemar mapping from January–March 2025 and its 2023 baseline. The 2021 value follows the revision published in 2023. The earlier series and 1:25,000 mapping are distinguished because differences in scale and subsequent revisions prevent treating them as uniform measurements.

No se asignan valores a 2022 ni a 2024: los informes revisados no aportan una nueva estimación de superficie para esos años. Las líneas unen años con datos; no se han calculado valores intermedios. Las marcas de reapertura de caños (1995 y 1998) y mantenimiento (2017) se conservan como contexto de la gráfica anterior.No values are assigned to 2022 or 2024: the reviewed reports provide no new area estimate for those years. Lines connect years with data; intermediate values have not been calculated. The channel reopening (1995 and 1998) and maintenance (2017) annotations are retained as context from the previous graph.

Datos actualizados y fuentesUpdated data and sources

AñoYear	Compilación hasta 2019 (km²)Compilation through 2019 (km²)	Cartografía 1:25.000 (km²)1:25,000 mapping (km²)	FuenteSource
1956	511,50511.50	—	Ibarra et al. (2014)Ibarra et al. (2014) Tabla 4.2-9, p. 99 / PDF 116Table 4.2-9, p. 99 / PDF 116
1968	490,60490.60	—	Ibarra et al. (2014)Ibarra et al. (2014) Tabla 4.2-9, p. 99 / PDF 116Table 4.2-9, p. 99 / PDF 116
1987	303,40303.40	—	Ibarra et al. (2014)Ibarra et al. (2014) Tabla 4.2-9, p. 99 / PDF 116Table 4.2-9, p. 99 / PDF 116
1993	264,40264.40	—	Ibarra et al. (2014)Ibarra et al. (2014) Tabla 4.2-9, p. 99 / PDF 116Table 4.2-9, p. 99 / PDF 116
1995	225,80225.80	—	Ibarra et al. (2014)Ibarra et al. (2014) Tabla 4.2-9, p. 99 / PDF 116Table 4.2-9, p. 99 / PDF 116
1997	237,70237.70	—	Ibarra et al. (2014)Ibarra et al. (2014) Tabla 4.2-9, p. 99 / PDF 116Table 4.2-9, p. 99 / PDF 116
1999	257,50257.50	—	Ibarra et al. (2014)Ibarra et al. (2014) Tabla 4.2-9, p. 99 / PDF 116Table 4.2-9, p. 99 / PDF 116
2001	291,39291.39	—	Invemar (2019)Invemar (2019) Figura 4.2-30, p. 149 / PDF 151Figura 4.2-30, p. 149 / PDF 151
2003	266,83266.83	—	Invemar (2019)Invemar (2019) Figura 4.2-30, p. 149 / PDF 151Figura 4.2-30, p. 149 / PDF 151
2007	295,10295.10	—	Invemar (2019)Invemar (2019) Figura 4.2-30, p. 149 / PDF 151Figura 4.2-30, p. 149 / PDF 151
2009	355,81355.81	—	Invemar (2019)Invemar (2019) Figura 4.2-30, p. 149 / PDF 151Figura 4.2-30, p. 149 / PDF 151
2011	385,14385.14	—	Invemar (2019)Invemar (2019) Figura 4.2-30, p. 149 / PDF 151Figura 4.2-30, p. 149 / PDF 151
2013	395,35395.35	—	Invemar (2019)Invemar (2019) Figura 4.2-30, p. 149 / PDF 151Figura 4.2-30, p. 149 / PDF 151
2015	392,91392.91	—	Invemar (2019)Invemar (2019) Figura 4.2-30, p. 149 / PDF 151Figura 4.2-30, p. 149 / PDF 151
2017	318,76318.76	—	Invemar (2019)Invemar (2019) Figura 4.2-30, p. 149 / PDF 151Figura 4.2-30, p. 149 / PDF 151
2018	343,65343.65	365,39365.39	Invemar (2019); Invemar (2021), informe 2020Invemar (2019); Invemar (2021), 2020 report Hist.: fig. 4.2-30, p. 149; 1:25.000: tabla 4-9, p. 121Hist.: fig. 4.2-30, p. 149; 1:25.000: tabla 4-9, p. 121
2019	353,79353.79	—	Invemar (2019)Invemar (2019) Figura 4.2-30, p. 149 / PDF 151Figura 4.2-30, p. 149 / PDF 151
2020	—	396,99396.99	Invemar (2021), informe 2020Invemar (2021), 2020 report Tabla 4-11, p. 125 / PDF 126Table 4-11, p. 125 / PDF 126
2021	—	398,38398.38	Invemar (2023)Invemar (2023) Tabla 4.2-3, p. 114 / PDF 115Table 4.2-3, p. 114 / PDF 115
2022	—	—	Sin nueva estimación de superficieSin nueva estimación de superficie No interpolar ni asignar ceroNo interpolar ni asignar cero
2023	—	422,10422.10	Invemar (2025)Invemar (2025) Texto p. 135: línea base de 2023Text p. 135: baseline for 2023
2024	—	—	Sin nueva estimación de superficieSin nueva estimación de superficie No interpolar ni asignar ceroNo interpolar ni asignar cero
2025	—	435,97435.97	Invemar (2025)Invemar (2025) Tabla 4.2-5, p. 136Table 4.2-5, p. 136

Invemar (2025), vol. 24 · Métodos: pp. 38–43; resultados: pp. 135–136, tabla 4.2-5.Methods: pp. 38–43; results: pp. 135–136, table 4.2-5.

Ibarra et al. (2014) · Tabla 4.2-9, p. 99. Para 1968 se corrige 490,06 a 490,60 km². Para 2001–2019 se utiliza la retrospectiva de Invemar (2019), figura 4.2-30, p. 149. Los valores de la tabla original permanecen en la descarga Excel para cotejo.Table 4.2-9, p. 99. The 1968 value is corrected from 490.06 to 490.60 km². For 2001–2019, the retrospective series in Invemar (2019), figure 4.2-30, p. 149 is used. The original spreadsheet values are retained in the Excel download for comparison.

Colección oficial de informes InvemarOfficial Invemar report collection

El pie de figura 4.2-18 del informe 2025 menciona 2021–2023, pero los métodos y la tabla 4.2-5 corresponden a 2023–2025. Las etiquetas de la gráfica se redondean al km²; los datos mantienen la precisión de las fuentes.The caption of figure 4.2-18 in the 2025 report mentions 2021–2023, but the methods and table 4.2-5 refer to 2023–2025. Graph labels are rounded to whole km²; the data retain the precision of the sources.

Al reutilizar la gráfica o la compilación, conserve el crédito a Horst Salzwedel · Sí-CGSM y las referencias de los datos (Ibarra et al. e Invemar).When reusing the graph or compilation, retain the credit to Horst Salzwedel · Sí-CGSM and the data references (Ibarra et al. and Invemar).

Consultar la tabla originalView the original spreadsheet · Gráfica 1956–2021Graph 1956–2021

La referencia de 1956 es una reconstrucción cartográfica histórica, no el comienzo de una serie anual de mediciones de árboles. La compilación distingue 511,50 km² en 1956, 225,80 km² en 1995 y 435,97 km² en la cartografía de 2025. Las diferencias de escala, sensores, clasificación y revisiones impiden calcular con estos extremos un porcentaje exacto de recuperación ecológica.The 1956 reference is a historical mapping reconstruction, not the start of annual tree measurements. The compilation records 511.50 km² in 1956, 225.80 km² in 1995 and 435.97 km² in the 2025 mapping. Differences in scale, sensors, classification and revisions prevent calculating an exact percentage of ecological recovery from these endpoints.

Una recuperación con avances y retrocesosRecovery with gains and setbacks

1956–1995: pérdida extensa. La alteración de los intercambios hídricos y la acumulación de sales acompañaron la desaparición de amplios sectores de manglar. La serie histórica pasa por 490,60 km² en 1968, 303,40 km² en 1987 y 264,40 km² en 1993, antes del mínimo de 1995 representado en la compilación. Ibarra et al. (2014, tabla 4.2-9, p. 99).1956–1995: extensive loss. Disrupted water exchange and salt accumulation accompanied the disappearance of large mangrove areas. The historical series records 490.60 km² in 1968, 303.40 km² in 1987 and 264.40 km² in 1993, before the 1995 minimum shown in the compilation. Ibarra et al. (2014, Table 4.2-9, p. 99).

Finales de los noventa: reconexión y regeneración. La reapertura de caños favoreció la entrada de agua dulce, la reducción de la salinidad y el establecimiento natural de propágulos. Los informes sitúan la reapertura de Clarín en 1996 y la de Aguas Negras y Renegado en 1998. Son hitos específicos de las obras; las marcas de 1995 y 1998 conservadas en la gráfica proceden de su compilación anterior. En las parcelas de Aguas Negras, la recuperación del área basal desde valores casi nulos en 1997 se relacionó con la reconexión y las lluvias posteriores. Invemar (2002, pp. 139–147); Invemar (2025, pp. 117–118).Late 1990s: reconnection and regeneration. Reopening channels promoted freshwater inflow, lower salinity and natural propagule establishment. Reports date the reopening of Clarín to 1996 and Aguas Negras and Renegado to 1998. These are specific milestones in the works; the 1995 and 1998 annotations retained in the graph come from its earlier compilation. In Aguas Negras plots, basal-area recovery from near-zero values in 1997 was linked to reconnection and subsequent rainfall. Invemar (2002, pp. 139–147); Invemar (2025, pp. 117–118).

2000–2013: expansión y desarrollo desigual. La cobertura cartografiada aumentó en términos generales, mientras las parcelas mostraron respuestas distintas entre lugares y especies. Las siembras contribuyeron en sectores concretos, pero no existe en estos informes una atribución cuantitativa de toda la ganancia regional a árboles plantados. Los cambios de parcelas y las talas locales también modificaron los indicadores estructurales.2000–2013: expansion and uneven development. Mapped cover increased overall, while plots showed different responses among sites and species. Planting contributed in particular areas, but these reports do not quantitatively attribute the entire regional gain to planted trees. Changes in sampled plots and local cutting also affected structural indicators.

2015–2019: sequía y efectos retardados. El episodio fuerte de El Niño de 2015–2016 elevó la salinidad y afectó la supervivencia. La síntesis de 2025 sitúa en 2019 el mínimo posterior del área basal media de cinco estaciones históricas, aun cuando la cobertura cartografiada ya mostraba recuperación. El dosel y la estructura del bosque, por tanto, no respondieron al mismo ritmo. Invemar (2019, fig. 4.2-30, p. 149); Invemar (2025, pp. 117–118).2015–2019: drought and delayed effects. The strong 2015–2016 El Niño increased salinity and affected survival. The 2025 synthesis places the subsequent minimum in mean basal area across five historical stations in 2019, even though mapped cover was already recovering. Canopy extent and forest structure therefore responded at different rates. Invemar (2019, Fig. 4.2-30, p. 149); Invemar (2025, pp. 117–118).

2020–2025: ganancia de cobertura con pérdidas locales. La cartografía reciente registra 396,99 km² en 2020 y 435,97 km² en 2025. El balance positivo de 2023–2025 combina expansión con pérdida de manglar en otros sectores. La estructura y la condición de las estaciones siguen siendo heterogéneas.2020–2025: cover gains alongside local losses. Recent mapping records 396.99 km² in 2020 and 435.97 km² in 2025. The positive 2023–2025 balance combines expansion with mangrove loss elsewhere. Station structure and condition remain heterogeneous.

Dónde se mide el manglarWhere mangroves are monitored

La carta DIMAR de 2001 sitúa las seis estaciones de la red descrita por Invemar en 2025: Aguas Negras, Caño Grande, Kilómetro 22, Luna, Rinconada y Sevillano. Pulse un punto para consultar las coordenadas publicadas, las variables monitoreadas, las campañas documentadas en 2025 y las fuentes.The 2001 DIMAR chart locates the six network stations described by Invemar in 2025: Aguas Negras, Caño Grande, Kilómetro 22, Luna, Rinconada and Sevillano. Select a point for published coordinates, monitored variables, documented 2025 campaigns and sources.

Una sola capa: las seis estaciones se sitúan en las coordenadas de Invemar (2025, tabla 3.2-5, p. 34). Las posiciones publicadas en 2009–2014 se conservan como antecedentes en las descripciones de las estaciones correspondientes, sin puntos duplicados. Las diferencias no demuestran por sí solas un traslado de las parcelas.One layer: all six stations use coordinates from Invemar (2025, Table 3.2-5, p. 34). Positions published in 2009–2014 are retained as historical notes in the corresponding station descriptions, without duplicate points. Differences alone do not establish that plots were relocated.

Abrir mapa a pantalla completa

Open full-size map

Fuentes y alcance: Invemar (2025, tablas 3.2-5 y 3.2-6, pp. 34 y 37); Cadavid et al. (2009, tabla 2.3-1, p. 9); Ibarra et al. (2014, tabla 3.2-1, p. 12). La red no implica muestreo completo todos los años: en 2025, Caño Grande fue la única estación con los tres componentes en los cuatro trimestres. Los puntos representan estaciones, no cada árbol o parcela. Base: DIMAR, carta COL1203, marzo de 2001, 1:100 000, alineación aproximada; no representa la cobertura actual del manglar. Compilación para Horst Salzwedel · Sí-CGSM, asistida por IA y pendiente de revisión especializada.Sources and scope: Invemar (2025, Tables 3.2-5 and 3.2-6, pp. 34 and 37); Cadavid et al. (2009, Table 2.3-1, p. 9); Ibarra et al. (2014, Table 3.2-1, p. 12). The network does not imply complete sampling every year: in 2025, Caño Grande was the only station with all three components in all four quarters. Points represent stations, not individual trees or plots. Basemap: DIMAR, chart COL1203, March 2001, 1:100,000, approximately aligned; it does not represent current mangrove cover. Compilation for Horst Salzwedel · Sí-CGSM, with AI assistance and pending specialist review.

La evolución en el territorioSpatial changes

Las siguientes figuras sitúan espacialmente la historia resumida en la gráfica. Se conservan las leyendas originales en español; las explicaciones y claves de lectura se ofrecen en ambos idiomas. Pulse una imagen o «Ampliar imagen» para abrirla en una ventana superpuesta.These figures locate the changes summarised in the graph. Original Spanish map legends are preserved; explanations and reading keys are provided in both languages. Select an image or “Enlarge image” to open it in an overlay.

1995 · Extensión de la mortalidad / 1995 · Extent of mortality — El mapa documenta grandes sectores de manglar muerto en la zona central y occidental del complejo, junto a los remanentes de manglar vivo.The map documents extensive dead mangrove in the central and western wetland complex alongside surviving stands.
Fuente y autoría:Source and authorship: Invemar (2002), anexo 26, página 320 del PDFAppendix 26, PDF page 320.

2001 · Un mosaico en transformación / 2001 · A changing mosaic — La cartografía distingue manglar, manglar poco denso y mezclas con vegetación acuática. Permite reconocer la heterogeneidad del proceso, sin equiparar toda revegetación con bosque de manglar recuperado.The map distinguishes mangrove, sparse mangrove and mixtures with aquatic vegetation. It reveals the uneven pattern of change; not all revegetation represents recovered mangrove forest.
Fuente y autoría:Source and authorship: Invemar (2002), anexo 26, página 323 del PDFAppendix 26, PDF page 323.

Cómo leer los mapas históricos. «Manglar vivo» = bosque vivo; «manglar muerto» = cobertura muerta; «vegetación acuática» no equivale a manglar. Las clases de altura de 1995 (>15 m, 10–15 m y <10 m) y las categorías mixtas de 2001 no forman una clasificación idéntica. Estos mapas ilustran patrones espaciales; no constituyen una comparación uniforme píxel a píxel.Reading the historical maps. “Manglar vivo” = living mangrove; “manglar muerto” = dead mangrove; “vegetación acuática” = aquatic vegetation, not necessarily mangrove. The 1995 height classes (>15 m, 10–15 m and <10 m) and the mixed categories in 2001 use different classifications. These maps illustrate spatial patterns; they are not a uniform pixel-by-pixel comparison.

2021–2023 · Ganancias y pérdidas / 2021–2023 · Gains and losses — El balance regional reúne cambios de signo opuesto: sectores con nueva cobertura y otros con pérdida, distribuidos alrededor de los caños y lagunas.The regional balance combines opposing changes: areas of new cover and areas of loss distributed around channels and lagoons.
Fuente y autoría:Source and authorship: Invemar (2023), figura 4.2-24, p. 120 (PDF: 121)Figure 4.2-24, p. 120 (PDF: 121).

2023–2025 · Recuperación y retrocesos locales / 2023–2025 · Recovery and local setbacks — La ganancia total coexiste con pérdidas locales, entre ellas las del norte, cerca de la carretera y Los Cocos. El mapa permite localizar procesos que una cifra regional oculta.The overall gain coexists with local losses, including those in the north near the road and Los Cocos. The map locates changes hidden by a single regional total.
Fuente y autoría:Source and authorship: Invemar (2025), figura 4.2-18, p. 135Figure 4.2-18, p. 135.

Clave de lectura (2021–2025): verde oliva = manglar que permanece; verde intenso = ganancia; rojo = pérdida. En la figura 4.2-18 del informe de 2025, el pie impreso dice «2021–2023», pero el propio mapa, el análisis y la tabla 4.2-5 corresponden a 2023–2025; aquí se utiliza ese periodo.Reading key (2021–2025): olive green = persistent mangrove; bright green = gain; red = loss. The printed caption of Figure 4.2-18 in the 2025 report says “2021–2023”, but the map itself, the analysis and Table 4.2-5 refer to 2023–2025; that is the period used here.

Qué aportaron las siembrasWhat planting contributed

El informe de 1999–2002 recoge la producción y plantación de 172.000 plántulas en 0,69 km² durante 1998–2000, apoyada por viveros temporales en Ciénaga, Buenavista, Nueva Venecia y el kilómetro 6 de la carretera. Esta cifra, atribuida allí a Sánchez-Páez et al. (2000), se cita aquí a través de Invemar; no es un recuento nuevo ni representa todas las intervenciones posteriores. Invemar (2002, pp. 145–147).The 1999–2002 report records production and planting of 172,000 seedlings across 0.69 km² during 1998–2000, supported by temporary nurseries in Ciénaga, Buenavista, Nueva Venecia and at kilometre 6 of the highway. This figure, attributed there to Sánchez-Páez et al. (2000), is cited here through Invemar; it is not a new count and does not represent all later interventions. Invemar (2002, pp. 145–147).

SitioSite	Seguimiento de mayo de 2001 a febrero de 2002Follow-up from May 2001 to February 2002
Caño Grande / SalamancaCaño Grande / Salamanca	Supervivencia superior al 97 % en las plantaciones estudiadas.Survival above 97% in the studied plantings.
SevillanoSevillano	20 % de mortalidad en Rhizophora mangle; 100 % de supervivencia en Laguncularia racemosa.20% mortality in Rhizophora mangle; 100% survival in Laguncularia racemosa.
CherleCherle	76 % de mortalidad, en condiciones más secas y salinas.76% mortality under drier, more saline conditions.

Estas cifras corresponden a sitios y periodos de seguimiento concretos: no son tasas de supervivencia a largo plazo ni promedios regionales. En algunos sectores, la regeneración natural llegó a superar a los individuos sembrados en densidad y crecimiento. El resultado depende de que el flujo de agua, la salinidad y el nivel de inundación permitan el establecimiento; plantar por sí solo no corrige una conexión hídrica deficiente.These figures apply to specific sites and follow-up periods: they are neither long-term survival rates nor regional averages. In some areas, natural regeneration exceeded planted individuals in density and growth. Outcomes depend on water flow, salinity and flooding conditions that allow establishment; planting alone does not repair deficient hydrological connectivity.

Hay una discrepancia de fecha que conviene conservar: la figura 2.12 del informe de 2002 sitúa una siembra de Caño Grande en enero–abril de 1999, mientras descripciones posteriores de la estación mencionan 2000. Sin identificar las cohortes originales, no deben tratarse automáticamente como una misma siembra con fecha exacta.A date discrepancy must be retained: Figure 2.12 in the 2002 report places a Caño Grande planting in January–April 1999, whereas later station descriptions mention 2000. Without identifying the original cohorts, they should not automatically be treated as the same planting with an exact date.

En 2023, una imagen de dron cerca de Caño Clarín documenta vegetación en montículos de siembra. Es evidencia visual localizada, sin que la figura aporte por sí sola una tasa de supervivencia, una superficie regional restaurada o una contribución cuantificada al crecimiento del manglar. Invemar (2023, fig. 4.2-15, p. 115).In 2023, a drone image near Caño Clarín documents vegetation on planting mounds. This is local visual evidence; the figure alone provides neither a survival rate, a regional restored area nor a quantified contribution to mangrove growth. Invemar (2023, Fig. 4.2-15, p. 115).

2023 · Siembras sobre montículos, Caño Clarín / 2023 · Planting on mounds, Caño Clarín — La imagen de dron muestra vegetación sobre montículos y su localización (recuadro). Es evidencia de una intervención local; por sí sola no mide supervivencia ni permite atribuir la recuperación regional a las siembras.The drone image shows vegetation on planted mounds and their location (inset). It documents a local intervention; alone it does not measure survival or establish the contribution of planting to regional recovery.
Fuente y autoría:Source and authorship: Invemar (2023), figura 4.2-15, p. 115 (PDF: 116)Figure 4.2-15, p. 115 (PDF: 116).

Diámetro, reclutamiento y estructura del bosqueDiameter, recruitment and forest structure

El diámetro a la altura del pecho (DAP, en cm) describe el grosor de los árboles. El área basal suma las secciones de sus troncos por unidad de terreno y expresa estructura del rodal; no es la superficie ocupada por manglar en km². El reclutamiento indica la entrada de individuos en una categoría de tamaño del monitoreo, no necesariamente una nueva plantación.Diameter at breast height (DBH, in cm) describes tree thickness. Basal area sums trunk cross-sections per unit of land and describes stand structure; it is not the mangrove footprint in km². Recruitment means individuals entering a monitored size class, not necessarily a new planting.

Caño Grande, 2008: un cambio de muestra. Se incorporaron tres parcelas con R. mangle plantado, con un diámetro reportado de 7,3 ± 2,0 cm. Por ello, el incremento de los valores de estructura de ese año incluye árboles añadidos a la muestra y no puede interpretarse íntegramente como crecimiento anual de los árboles previamente medidos. Invemar (2008, p. 58).Caño Grande, 2008: a sampling change. Three plots containing planted R. mangle were added, with a reported diameter of 7.3 ± 2.0 cm. The increase in structural values therefore includes trees newly added to the sample and cannot be interpreted entirely as annual growth of previously measured trees. Invemar (2008, p. 58).

Caño Grande, 2009: tala y reclutamiento. El informe registra 70 árboles cortados y 33 nuevos individuos reclutados. La entrada de árboles pequeños compensó solo parcialmente la pérdida estructural. La repetición de este episodio en informes posteriores es una retrospectiva, no evidencia de nuevos eventos independientes. Cadavid et al. (2009, p. 58).Caño Grande, 2009: cutting and recruitment. The report records 70 cut trees and 33 newly recruited individuals. The addition of small trees only partly offset structural loss. Later reports repeat this episode retrospectively; those repetitions are not evidence of additional independent events. Cadavid et al. (2009, p. 58).

Crecimiento diamétrico de Avicennia germinans. La tabla 4-7 del informe de 2020 presenta los siguientes promedios anuales para árboles de la categoría fustal en cinco estaciones. Son tasas de las parcelas monitoreadas, no de todo el manglar. Invemar (2021a, pp. 107–109).Diameter growth of Avicennia germinans. Table 4-7 in the 2020 report presents the following annual means for trees in the mature size class at five stations. They are rates for monitored plots, not for all mangroves. Invemar (2021a, pp. 107–109).

EstaciónStation	Crecimiento del DAP (cm/año)DBH growth (cm/year)
RinconadaRinconada	0,2160.216
Aguas NegrasAguas Negras	0,4300.430
Caño GrandeCaño Grande	0,3480.348
Kilómetro 22Kilómetro 22	0,6830.683
LunaLuna	0,4020.402

Un diámetro medio mayor también puede resultar de la muerte de los árboles pequeños y la permanencia de los grandes. El informe advierte este efecto de supervivencia selectiva en Kilómetro 22. Por eso, DAP, mortalidad, reclutamiento y composición de especies deben interpretarse juntos.A higher mean diameter can also result from small trees dying while large trees remain. The report identifies this selective-survival effect at Kilometre 22. DBH, mortality, recruitment and species composition must therefore be interpreted together.

Caño Grande, 2024–2025. El área basal aumentó aproximadamente un 34 %, de 15,01 a 20,15 m²/ha en la unidad original del informe, con una contribución importante de nuevos individuos de L. racemosa incorporados a la clase medida. No significa que cada árbol aumentara su grosor un 34 %. Caño Grande fue la única estación con sus tres transectos completos en 2025; las diferencias de cobertura de muestreo impiden extrapolar este resultado al conjunto de la CGSM. Invemar (2025, pp. 122–124, tabla 4.2-4).Caño Grande, 2024–2025. Basal area increased by approximately 34%, from 15.01 to 20.15 m²/ha in the report’s original unit, with an important contribution from new L. racemosa individuals entering the measured class. This does not mean that each tree grew 34% thicker. Caño Grande was the only station with all three transects completed in 2025; uneven sampling coverage prevents extrapolation to the whole CGSM. Invemar (2025, pp. 122–124, Table 4.2-4).

Regeneración natural y condición del manglarNatural regeneration and mangrove condition

La llegada de propágulos, su arraigo y la supervivencia de las plántulas son etapas distintas. La hipersalinidad puede limitar el establecimiento, pero una inundación demasiado prolongada también dificulta el arraigo. Las respuestas de A. germinans, L. racemosa y R. mangle dependen del sitio y del periodo. La disminución de salinidad facilita la recuperación sin garantizar por sí sola el desarrollo de un bosque maduro. Invemar (2002, pp. 139–147); Invemar (2025, pp. 117–125).Propagule arrival, rooting and seedling survival are different stages. Hypersalinity can limit establishment, but prolonged flooding can also prevent rooting. Responses of A. germinans, L. racemosa and R. mangle depend on site and period. Lower salinity facilitates recovery without alone ensuring the development of a mature forest. Invemar (2002, pp. 139–147); Invemar (2025, pp. 117–125).

El Índice de Integridad Biológica del Manglar (IBIm) integra información de estructura y permite observar contrastes. La tabla siguiente compara 2019 con 2024 usando la retrospectiva publicada en 2025; no son valores medidos en 2025. Un valor mayor indica mejor condición según el índice, cuya interpretación depende del tipo de bosque de referencia. Invemar (2025, tabla 4.2-1, p. 116).The Mangrove Biological Integrity Index (IBIm) combines structural information and reveals contrasts. The following table compares 2019 with 2024 using the retrospective table published in 2025; these are not measurements from 2025. A higher value indicates better condition under the index, whose interpretation depends on the reference forest type. Invemar (2025, Table 4.2-1, p. 116).

EstaciónStation	IBIm 2019 → 2024IBIm 2019 → 2024
Aguas NegrasAguas Negras	3,40 → 2,523.40 → 2.52
Kilómetro 22Kilómetro 22	1,94 → 2,321.94 → 2.32
LunaLuna	1,44 → 2,731.44 → 2.73
RinconadaRinconada	3,40 → 3,293.40 → 3.29
SevillanoSevillano	1,49 → 1,661.49 → 1.66

Aguas Negras muestra deterioro reciente pese a su recuperación histórica. El informe señala la acumulación de sedimentos como un factor que requiere investigación, sin demostrar que sea la única causa. Kilómetro 22 y Luna mejoran respecto a 2019, mientras Rinconada conserva una condición relativamente alta. El aumento regional de cobertura, por tanto, puede coexistir con deterioro local.Aguas Negras shows recent deterioration despite its historical recovery. The report identifies sediment accumulation as a factor requiring investigation, without demonstrating that it is the sole cause. Kilometre 22 and Luna improve relative to 2019, while Rinconada retains a relatively high condition. Regional cover gains can therefore coexist with local deterioration.

Lo que muestran los satélites y los dronesWhat satellites and drones show

La reconstrucción histórica combina cartografía derivada de fotografías aéreas y, posteriormente, imágenes satelitales. El análisis de 2025 empleó imágenes Sentinel-2 MSI de enero–marzo de 2023 y 2025, clasificación Random Forest e información espectral, incluido el NDVI, con revisión visual y verificación mediante recorridos y drones. Esta página sintetiza los resultados publicados; no presenta una clasificación satelital independiente. Ibarra et al. (2014); Invemar (2025, pp. 38–43, 135–136).Historical reconstruction combines mapping derived from aerial photographs and, later, satellite images. The 2025 analysis used Sentinel-2 MSI imagery from January–March 2023 and 2025, Random Forest classification and spectral information including NDVI, with visual review and checks through field surveys and drones. This page synthesizes published results; it does not present an independent satellite classification. Ibarra et al. (2014); Invemar (2025, pp. 38–43, 135–136).

Cambio cartográfico 2023–2025Mapped change 2023–2025	Superficie (km²)Area (km²)
Manglar estableStable mangrove	417,60417.60
Ganancia brutaGross gain	18,3718.37
PérdidaLoss	4,504.50
Balance netoNet balance	+13,87+13.87
Manglar vivo en 2025Living mangrove in 2025	435,97435.97

La ganancia bruta incluye sectores clasificados como manglar que antes no lo estaban; el balance neto descuenta las pérdidas. Una señal de vegetación más verde o un dosel más continuo no mide directamente el diámetro, la biomasa, el carbono almacenado ni la supervivencia de plántulas sembradas. Para atribuir una ganancia a una intervención concreta se necesitan sus polígonos, fechas, especies y seguimiento de campo, comparados con la regeneración natural.Gross gain includes areas newly classified as mangrove; net change subtracts losses. A greener vegetation signal or a more continuous canopy does not directly measure diameter, biomass, stored carbon or survival of planted seedlings. Attributing gain to a particular intervention requires its polygons, dates, species and field monitoring, compared with natural regeneration.

Caño Clarín · 2023 y 2025 / Caño Clarín · 2023 and 2025 — Comparación Sentinel-2 en falso color: 2023 a la izquierda y 2025 a la derecha. Invemar interpreta mayor continuidad del dosel y expansión desde las orillas del caño hacia el interior. Los tonos no son colores naturales ni una medida directa de salud del bosque.Sentinel-2 false-colour comparison: 2023 on the left and 2025 on the right. Invemar interprets greater canopy continuity and expansion inland from the channel margins. These are not natural colours or a direct measurement of forest health.
Fuente y autoría:Source and authorship: Invemar (2025), figura 4.2-14, p. 132Figure 4.2-14, p. 132.

Los Cocos · Pérdida y fragmentación / Los Cocos · Loss and fragmentation — Comparación en falso color: 2023 a la izquierda y 2025 a la derecha. El contorno rojo señala áreas de pérdida junto a la carretera Ciénaga–Barranquilla. El ejemplo contrasta con Caño Clarín; las imágenes solas no determinan la causa de cada pérdida.False-colour comparison: 2023 on the left and 2025 on the right. The red outline marks areas of loss beside the Ciénaga–Barranquilla road. This contrasts with Caño Clarín; the images alone do not establish the cause of each loss.
Fuente y autoría:Source and authorship: Invemar (2025), figura 4.2-16, p. 133Figure 4.2-16, p. 133.

Qué añaden los estudios complementariosWhat complementary studies add

La literatura añadida permite interpretar la curva de superficie mediante procesos y escalas diferentes. Los resultados siguientes proceden de apartados pertinentes de 17 trabajos adicionales consultados en su documento original, incluidos dos pósteres de congreso. No constituyen 17 series independientes: varios trabajos reutilizan el monitoreo de Invemar o estudian los mismos lugares.The added literature helps interpret the area curve through processes operating at different scales. The findings below come from relevant sections of 17 additional works checked in their original documents, including two conference posters. They do not constitute 17 independent time series: several reuse Invemar monitoring data or study the same sites.

1. La recuperación depende del agua y del clima1. Recovery depends on water and climate

El seguimiento de cinco estaciones entre 1993 y 2015 relacionó el crecimiento del área basal con la reducción de la salinidad intersticial en tres de ellas. La recuperación combinó condiciones hidroclimáticas favorables y reapertura sostenida de caños; la falta de mantenimiento frenó la respuesta en otros sectores. El análisis de la laguna principal y Pajarales en 1999–2001 también mostró que las lluvias de La Niña contribuyeron fuertemente a la disminución de la salinidad. Por ello, una mejora posterior a una obra no debe atribuirse exclusivamente a esa intervención. Jaramillo, Licero, et al. (2018); Rivera-Monroy et al. (2011).Monitoring at five stations during 1993–2015 linked basal-area growth to decreasing porewater salinity at three stations. Recovery combined favourable hydroclimatic conditions with sustained channel reopening; insufficient maintenance slowed recovery elsewhere. Analysis of the main lagoon and Pajarales during 1999–2001 also showed that La Niña rainfall contributed strongly to salinity reduction. An improvement following engineering works should therefore not be attributed exclusively to that intervention. Jaramillo, Licero, et al. (2018); Rivera-Monroy et al. (2011).

2. Reclutamiento y crecimiento: respuestas distintas entre ambientes2. Recruitment and growth differ between environments

El análisis de cambios de cobertura de 1956–2019 y de observaciones de regeneración mostró la interacción entre ENSO, manejo hídrico y salinidad. En el sitio de manglar de cuenca estudiado, descensos rápidos de salinidad durante episodios consecutivos de La Niña favorecieron el establecimiento y crecimientos diamétricos de 0,5–1,6 cm por año en plántulas y juveniles de Laguncularia racemosa y Rhizophora mangle. Un episodio fuerte de El Niño acompañó mortalidad extensa; las categorías de tamaño fueron más estables en el sitio ribereño. Ese intervalo corresponde a plantas jóvenes y condiciones locales, no a un promedio del DAP de todos los árboles de la CGSM. Sánchez-Núñez et al. (2023).Analysis of 1956–2019 cover changes and regeneration observations showed the interaction of ENSO, hydrological management and salinity. At the studied basin-mangrove site, rapid salinity declines during consecutive La Niña episodes favoured establishment and diameter growth of 0.5–1.6 cm per year in seedlings and saplings of Laguncularia racemosa and Rhizophora mangle. A strong El Niño episode accompanied widespread mortality; size categories were more stable at the riverine site. This range concerns young plants under local conditions, not average DBH growth for all CGSM trees. Sánchez-Núñez et al. (2023).

3. Bajar la salinidad no basta si no llegan propágulos3. Lower salinity is insufficient without propagule supply

Los experimentos de 1994–1996 identificaron limitaciones por escasez de propágulos, inundación, desecación, temperatura del suelo y oleaje. Otro estudio documentó que las larvas de Junonia evarete podían impedir localmente la supervivencia de plántulas de Avicennia germinans. El póster de Schnetter y colaboradores resume observaciones de producción y dispersión de 1995–1998: los árboles supervivientes, las corrientes y los pequeños canales condicionaron la llegada de propágulos; la expansión de Typha domingensis dificultó la regeneración en algunos sectores. Estas evidencias explican por qué la recolonización avanza de forma desigual y por qué el número de plantas sembradas no equivale al número de árboles establecidos. Elster, Perdomo, & Schnetter (1999); Elster, Perdomo, Polanía, & Schnetter (1999); Schnetter et al. (2014).Experiments during 1994–1996 identified constraints from limited propagule supply, flooding, desiccation, soil temperature and wave action. A separate study documented how Junonia evarete larvae could locally prevent survival of Avicennia germinans seedlings. The poster by Schnetter and colleagues summarises 1995–1998 production and dispersal observations: surviving trees, currents and small channels governed propagule arrival, while expansion of Typha domingensis hindered regeneration in some areas. These findings explain uneven recolonisation and why the number of planted individuals is not equivalent to the number of established trees. Elster, Perdomo, & Schnetter (1999); Elster, Perdomo, Polanía, & Schnetter (1999); Schnetter et al. (2014).

4. Barra Vieja: una superficie similar, otra distribución4. Barra Vieja: similar area, different distribution

El póster de 2016 compara fotografías aéreas de 1953, imágenes posteriores y observaciones desde 1994. Tras restablecer el intercambio mediante alcantarillas en 1989 y 1995, la regeneración avanzó de manera diferente sobre arena y sedimentos finos. En 2012–2013 la superficie de manglar del sector estudiado era similar a la de 1953, pero su distribución había cambiado: hubo recolonización en la zona arenosa y pérdida de sustrato por erosión en otro sector. Es una evidencia local de recuperación espacialmente distinta, no una restitución demostrada del bosque original ni una estimación para toda la CGSM. Schnetter et al. (2016).The 2016 poster compares 1953 aerial photographs, later imagery and observations since 1994. After culverts restored water exchange in 1989 and 1995, regeneration differed between sandy and fine-sediment substrates. By 2012–2013, mangrove area in the studied sector was similar to that in 1953, but its distribution had changed: recolonisation occurred on sandy ground while erosion removed substrate elsewhere. This is local evidence of spatially different recovery, not proof that the original forest was restored or an estimate for the entire CGSM. Schnetter et al. (2016).

5. Los satélites revelan altura y barreras al flujo5. Satellites reveal height and barriers to water flow

La combinación de radar SRTM, lidar ICESat/GLAS y mediciones de campo permitió estimar altura y biomasa. El mapa tridimensional representa febrero de 2000, fecha de SRTM, aunque el artículo se publicó en 2008; estimó una altura media del dosel de 7,7 m. Las estimaciones de biomasa dependen de relaciones alométricas y no deben confundirse con un inventario completo de árboles. Un análisis distinto de 29 imágenes ALOS-PALSAR de 2007–2011 identificó discontinuidades del flujo y mostró que los caños artificiales también podían actuar como barreras laterales. La presencia de un canal abierto no garantiza por sí sola que el agua alcance el interior del bosque. Simard et al. (2008); Jaramillo, Brown, et al. (2018).Combining SRTM radar, ICESat/GLAS lidar and field measurements enabled estimates of canopy height and biomass. The three-dimensional map represents February 2000, when SRTM was acquired, although the article was published in 2008; it estimated mean canopy height at 7.7 m. Biomass estimates depend on allometric relationships and should not be mistaken for a complete tree inventory. A separate analysis of 29 ALOS-PALSAR images from 2007–2011 identified flow discontinuities and showed that artificial channels could also act as lateral barriers. An open channel does not by itself ensure that water reaches the forest interior. Simard et al. (2008); Jaramillo, Brown, et al. (2018).

6. Carbono almacenado no significa recuperación del bosque vivo6. Stored carbon does not mean recovery of the living forest

Dos estudios de 2021 separan componentes que una curva de cobertura no distingue. Effect of restoration actions… encontró mayor carbono aéreo en rodales con conectividad restaurada, mientras algunos lugares con conectividad limitada conservaron mayores reservas subterráneas. Massive loss of aboveground biomass…, con núcleos de sedimento hasta 1 m, encontró reservas elevadas en sitios degradados y propuso como explicación la acumulación de material muerto y su lenta descomposición. Son comparaciones entre sitios y compartimentos; no prueban que la degradación sea beneficiosa ni miden por sí solas la captación anual de carbono. Tampoco deben sumarse como campañas independientes sin comprobar el solapamiento de sus muestras. Perdomo-Trujillo et al. (2021); Perdomo Trujillo et al. (2021).Two 2021 studies distinguish components that a cover curve cannot resolve. Effect of restoration actions… found more aboveground carbon in stands with restored connectivity, while some poorly connected sites retained larger belowground stocks. Massive loss of aboveground biomass…, using sediment cores to 1 m, found substantial stocks at degraded sites and proposed accumulated dead material and slow decomposition as an explanation. These are comparisons between sites and compartments; they do not show that degradation is beneficial or by themselves measure annual carbon uptake. Nor should they be counted as independent campaigns without checking sample overlap. Perdomo-Trujillo et al. (2021); Perdomo Trujillo et al. (2021).

7. Los modelos exploran escenarios; no añaden años observados7. Models explore scenarios; they do not add observed years

La validación de FORMAN con 16 años de monitoreo reprodujo patrón y magnitud del área basal en tres estaciones, pero solo el patrón en otras dos. Sus escenarios indican vulnerabilidad al aumento persistente de salinidad. Los plazos simulados de estabilidad o deterioro dependen de esos supuestos: no son pronósticos fechados ni deben incorporarse como mediciones a la serie 1956–2025. Rodríguez Rodríguez et al. (2016).Validation of FORMAN using 16 years of monitoring reproduced both basal-area pattern and magnitude at three stations, but only the pattern at two others. Its scenarios indicate vulnerability to sustained salinity increases. Simulated times to stability or deterioration depend on those assumptions: they are not dated forecasts and must not be inserted into the 1956–2025 series as measurements. Rodríguez Rodríguez et al. (2016).

8. La continuidad de la restauración también es social8. Sustaining restoration also has a social dimension

La revisión de 163 acciones de restauración en Colombia (1995–2018) destaca la recuperación de procesos ecológicos, la participación comunitaria y el seguimiento sostenido. Es un marco nacional, no 163 actuaciones en la CGSM. El estudio de psicología ambiental de 2025 en la CGSM identifica vínculos afectivos, normas sociales y barreras de capacidad y apoyo institucional asociadas a la participación. Aporta contexto para mantener la restauración, pero no una medición adicional del crecimiento o supervivencia del manglar. Rodríguez-Rodríguez et al. (2021); Ruiz-Guevara et al. (2025).The review of 163 restoration actions in Colombia (1995–2018) highlights recovery of ecological processes, community participation and sustained monitoring. This is a national framework, not 163 interventions in the CGSM. The 2025 environmental-psychology study in the CGSM identifies emotional connections, social norms and limitations in capacity and institutional support associated with participation. It informs the continuity of restoration, but supplies no additional measurement of mangrove growth or survival. Rodríguez-Rodríguez et al. (2021); Ruiz-Guevara et al. (2025).

9. Qué aclaran los originales históricos9. What the historical originals clarify

Antes de la rehabilitación: suelo y estructura, 1990–1991. El muestreo de mayo de 1990 a febrero de 1991 comparó Rinconada, relativamente conservada, con los sectores deteriorados de Caravaca y Caño Hondo. La mayor salinidad del suelo se asoció con menor área basal viva; las diferencias de microtopografía e intercambio de agua ayudaron a interpretar el contraste entre sitios. Es una referencia estructural anterior a la reapertura de los caños, no una tasa anual de crecimiento ni una demostración experimental de la causa de toda la mortalidad histórica. Los autores advirtieron que las condiciones medidas no tenían por qué ser las mismas del inicio del deterioro. Cardona & Botero (1998, pp. 26–33).Before rehabilitation: soil and stand structure, 1990–1991. Sampling from May 1990 to February 1991 compared relatively well-preserved Rinconada with deteriorated Caravaca and Caño Hondo. Higher soil salinity was associated with lower living basal area; differences in microtopography and water exchange helped explain site contrasts. This provides a structural baseline before channel reopening, not an annual growth rate or experimental proof of the cause of all historical mortality. The authors cautioned that conditions during sampling were not necessarily those at the onset of deterioration. Cardona & Botero (1998, pp. 26–33).

Qué plantar y bajo qué condiciones. Los ensayos de vivero y campo distinguen la reducción de la salinidad del suelo, el establecimiento de propágulos y la supervivencia posterior. Las plántulas pequeñas de Avicennia germinans y Laguncularia racemosa fueron vulnerables al oleaje, la desecación y los sedimentos blandos; los propágulos largos de Rhizophora mangle resistieron mejor ciertas limitaciones físicas, pero esta especie fue más sensible a la salinidad elevada. Los autores propusieron plantas de aproximadamente un metro, aclimatadas, y núcleos de siembra como futuras fuentes de propágulos cuando la regeneración natural fuera insuficiente. Son recomendaciones históricas condicionadas al sitio: recuperar el intercambio hídrico y reducir la hipersalinidad seguía siendo fundamental. El artículo no cuantifica cuánto aumentó la cobertura regional gracias a esas recomendaciones. Elster & Polanía (2000, pp. 32–35).What to plant, and under which conditions. Nursery and field trials distinguish lowering soil salinity, propagule establishment and subsequent survival. Small Avicennia germinans and Laguncularia racemosa seedlings were vulnerable to waves, desiccation and soft sediment; long Rhizophora mangle propagules better resisted some physical constraints, but this species was more sensitive to high salinity. The authors proposed acclimatised plants approximately one metre tall and planting patches as future propagule sources where natural regeneration was insufficient. These are historical, site-dependent recommendations: restoring water exchange and reducing hypersalinity remained fundamental. The paper does not quantify regional cover gains attributable to these recommendations. Elster & Polanía (2000, pp. 32–35).

Caño Clarín: crecimiento temprano y fuertes contrastes locales, 1996–1997. En el kilómetro 16, la tabla 3 registra un aumento de la altura media de plántulas de A. germinans de 18,9 a 89,0 cm y de L. racemosa de 8,8 a 140,3 cm entre octubre de 1996 y octubre de 1997. Las primeras se midieron al borde del caño y las segundas a 40–60 m: no es una comparación controlada entre especies. En el kilómetro 17 la regeneración fue más limitada. La persistencia de salinidad elevada en el suelo, los pequeños desniveles y depósitos de dragado, la herbivoría y la llegada desigual de propágulos explican por qué agua dulce en el canal no significó una recuperación uniforme hacia el interior. Son alturas locales de plántulas, no diámetros de árboles adultos ni promedios regionales. Perdomo et al. (1998, pp. 395–400, tabla 3).Caño Clarín: early growth and strong local contrasts, 1996–1997. At kilometre 16, Table 3 records an increase in mean seedling height from 18.9 to 89.0 cm for A. germinans and from 8.8 to 140.3 cm for L. racemosa between October 1996 and October 1997. The former were measured at the channel edge and the latter 40–60 m away: this is not a controlled comparison between species. Regeneration at kilometre 17 was more limited. Persistently high soil salinity, small elevation differences and dredged deposits, herbivory and uneven propagule arrival help explain why freshwater in the channel did not produce uniform inland recovery. These are local seedling heights, not adult-tree diameters or regional averages. Perdomo et al. (1998, pp. 395–400, Table 3).

Relación entre publicaciones. Los trabajos de Perdomo y colaboradores y de Elster y Polanía comparten sitios y antecedentes experimentales con los estudios de regeneración ya citados; sus resultados no se suman como réplicas independientes. Para Perdomo et al. se utiliza 1998, año del volumen impreso, y se conserva en la referencia la diferencia con el copyright y el registro de 1999.Relationship between publications. The papers by Perdomo and colleagues and by Elster and Polanía share sites and experimental background with regeneration studies already cited; their results are not added as independent replicates. Perdomo et al. is cited as 1998, the year of the printed volume, while the difference from the 1999 copyright and catalogue record is retained in the reference.

Selección y límites de esta ampliaciónSelection and limits of this addition

Se hizo una selección temática del inventario de 180 registros, priorizando crecimiento, regeneración, hidrología y teledetección. Para los 17 trabajos citados arriba se consultaron los apartados originales que sustentan cada afirmación; los dos pósteres se identifican expresamente por su tipo documental. La bibliografía completa al final conserva tanto fuentes utilizadas como registros todavía no evaluados a fondo. No se afirma una revisión exhaustiva de los 180 originales.A thematic selection from the 180-record inventory prioritised growth, regeneration, hydrology and remote sensing. For the 17 works cited above, the original sections supporting each statement were consulted; both posters are explicitly identified by document type. The full bibliography below retains sources used and records not yet assessed in depth. This is not a claim that all 180 originals have been exhaustively reviewed.

Original pendiente: González Afanador (1988). La ficha de «Cambios ocurridos en la cobertura del manglar…1956–1987» no incluye copia digital. La búsqueda en el catálogo, el portal y fuentes públicas no permitió localizar el original; además, el título y el resumen catalogado discrepan sobre los años. El registro se conserva en la bibliografía, pero no se incorporan cifras ni conclusiones nuevas desde esa ficha. Consultar referencia.Original still unavailable: González Afanador (1988). The record for “Cambios ocurridos en la cobertura del manglar…1956–1987” has no digital copy. Searches of the catalogue, portal and public sources did not locate the original; the catalogued title and abstract also disagree on dates. The record is retained in the bibliography, but no new figures or conclusions are drawn from that record. See reference.

Qué permite concluir la documentaciónWhat the evidence supports

La CGSM ha recuperado una parte importante de la cobertura perdida, con retrocesos asociados a sequías y problemas locales de conectividad. Las siembras tienen resultados documentados, pero no explican por sí solas toda la recuperación. La evaluación debe combinar superficie, estructura, reclutamiento, mortalidad, conectividad y variabilidad climática. Los casos locales muestran además que recuperar superficie puede cambiar la distribución del bosque, y que el carbono del suelo no sustituye los indicadores del manglar vivo. Véanse las fuentes y límites en Estudios complementarios.The CGSM has regained an important part of its lost cover, with setbacks associated with drought and local connectivity problems. Planting has documented outcomes, but does not by itself explain all recovery. Assessment must combine area, structure, recruitment, mortality, connectivity and climate variability. Local cases also show that regaining area can change forest distribution, and that soil carbon cannot replace indicators of living mangrove condition. See sources and limits under Complementary studies.

Para las próximas actualizaciones conviene mantener parcelas comparables, separar árboles plantados de regeneración natural cuando exista trazabilidad, registrar los cambios de esfuerzo de muestreo y contrastar las ganancias de dosel con su permanencia. El informe de 2025 propone investigar la sedimentación y realizar ensayos de restauración en sectores afectados; esas recomendaciones no deben presentarse como siembras ya ejecutadas. Invemar (2025, pp. 197–198).Future updates should maintain comparable plots, distinguish planted trees from natural regeneration where traceability allows, record changes in sampling effort and check whether canopy gains persist. The 2025 report proposes investigating sedimentation and testing restoration in affected areas; these recommendations must not be presented as planting already carried out. Invemar (2025, pp. 197–198).

Alcance y criterios de la revisiónScope and review criteria

Se localizaron 28 registros de informes de monitoreo de 1999–2025 en la colección documental. Se buscaron y cotejaron los apartados pertinentes sobre cobertura, regeneración, siembras, diámetro, área basal, mortalidad y teledetección; las referencias siguientes identifican las fuentes de los resultados expuestos. Un registro de diciembre de 2000 contiene una copia incompleta y hay duplicados entre adjuntos, que no se cuentan como evidencia independiente.Twenty-eight monitoring-report records from 1999–2025 were located in the document collection. Relevant sections on cover, regeneration, planting, diameter, basal area, mortality and remote sensing were searched and checked; the references below identify the sources of the results presented. A December 2000 record contains an incomplete copy, and attachment duplicates are not counted as independent evidence.

Se conservan las discrepancias documentales, los años de observación y los años de publicación. Los valores de DAP proceden de la tabla 4-7 del informe de 2020; su resumen narrativo presenta un intervalo ligeramente distinto. No se interpolan años sin cartografía ni se extrapolan parcelas al área regional. Las páginas citadas corresponden a la numeración impresa. Los documentos históricos originales permanecen sin cambios.Documentary discrepancies, observation years and publication years are retained. DBH values follow Table 4-7 of the 2020 report; its narrative summary gives a slightly different range. Years without mapping are not interpolated, and plots are not extrapolated to the regional area. Page citations refer to printed pagination. Historical original documents remain unchanged.

Informes revisados y uso en esta síntesisReports screened and their use in this synthesis

Este registro distingue la búsqueda y lectura de apartados temáticos de la verificación detallada de datos utilizados. No implica una revisión exhaustiva de todas las páginas de cada informe. Se localizaron 28 registros; nueve se citan directamente. Los restantes se enumeran para hacer transparente la selección. No se ha acreditado que los informes no citados carezcan de información relevante.This record distinguishes thematic searching and reading from detailed verification of the data used. It does not imply an exhaustive review of every page of every report. Twenty-eight records were located; nine are cited directly. The remaining reports are listed to make the selection transparent. The absence of relevant information in the uncited reports has not been established.

Ver los 28 informes y sus criterios de usoView all 28 reports and selection criteria

Informe / periodoReport / period	EstadoStatus	Uso o motivo de no incorporaciónUse or reason for not incorporating results
1999 · octubre / October	Cribado temático · no citadoThematic screening · not cited	Contiene información pertinente sobre manglar. No se extrajeron resultados propios para esta versión; la selección priorizó síntesis históricas y resultados citados. No se excluye por falta de relevancia.Contains relevant mangrove information. No report-specific results were extracted for this version; selection prioritised historical syntheses and the cited results. It was not excluded for lack of relevance.
2000 · enero / January	Cribado temático · no citadoThematic screening · not cited	Contiene información pertinente sobre manglar. No se extrajeron resultados propios para esta versión; la selección priorizó síntesis históricas y resultados citados. No se excluye por falta de relevancia.Contains relevant mangrove information. No report-specific results were extracted for this version; selection prioritised historical syntheses and the cited results. It was not excluded for lack of relevance.
2000 · diciembre / December	Revisión parcial · no utilizadoPartial review · not used	Copia incompleta; no permite una comprobación integral. No se utiliza como respaldo de conclusiones.Incomplete copy; it does not allow a full check and is not used to support conclusions.
2001 · junio / June	Cribado temático · no citadoThematic screening · not cited	Contiene información pertinente sobre manglar. No se extrajeron resultados propios para esta versión; la selección priorizó síntesis históricas y resultados citados. No se excluye por falta de relevancia.Contains relevant mangrove information. No report-specific results were extracted for this version; selection prioritised historical syntheses and the cited results. It was not excluded for lack of relevance.
1999–2002	UtilizadoUsed	Historia, siembras y mapas 1995/2001.History, planting and 1995/2001 maps.
2003	Cribado temático · no citadoThematic screening · not cited	Se localizó información de cobertura; la extracción de texto es defectuosa y los dos adjuntos coinciden. Sin resultados propios incorporados; duplicados no contados como evidencia independiente.Cover information was located; text extraction is defective and the two attachments match. No report-specific results were incorporated; duplicates are not independent evidence.
2004 (publ. 2005)	Cribado temático · no citadoThematic screening · not cited	Contiene información pertinente sobre manglar. No se extrajeron resultados propios para esta versión; la selección priorizó síntesis históricas y resultados citados. No se excluye por falta de relevancia.Contains relevant mangrove information. No report-specific results were extracted for this version; selection prioritised historical syntheses and the cited results. It was not excluded for lack of relevance.
2005	Cribado temático · no citadoThematic screening · not cited	Contiene información pertinente sobre manglar. No se extrajeron resultados propios para esta versión; la selección priorizó síntesis históricas y resultados citados. No se excluye por falta de relevancia.Contains relevant mangrove information. No report-specific results were extracted for this version; selection prioritised historical syntheses and the cited results. It was not excluded for lack of relevance.
2006	Cribado temático · no citadoThematic screening · not cited	Contiene información pertinente sobre manglar. No se extrajeron resultados propios para esta versión; la selección priorizó síntesis históricas y resultados citados. No se excluye por falta de relevancia.Contains relevant mangrove information. No report-specific results were extracted for this version; selection prioritised historical syntheses and the cited results. It was not excluded for lack of relevance.
2007	Cribado temático · no citadoThematic screening · not cited	Contiene información pertinente sobre manglar. No se extrajeron resultados propios para esta versión; la selección priorizó síntesis históricas y resultados citados. No se excluye por falta de relevancia.Contains relevant mangrove information. No report-specific results were extracted for this version; selection prioritised historical syntheses and the cited results. It was not excluded for lack of relevance.
2008	UtilizadoUsed	Cambio del diseño de parcelas.Change in plot design.
2009	UtilizadoUsed	Antecedentes de estructura y recuperación.Forest structure and recovery context.
2010	Cribado temático · no citadoThematic screening · not cited	Contiene información pertinente sobre manglar. No se extrajeron resultados propios para esta versión; la selección priorizó síntesis históricas y resultados citados. No se excluye por falta de relevancia.Contains relevant mangrove information. No report-specific results were extracted for this version; selection prioritised historical syntheses and the cited results. It was not excluded for lack of relevance.
2011	Cribado temático · no citadoThematic screening · not cited	Contiene información pertinente sobre manglar. No se extrajeron resultados propios para esta versión; la selección priorizó síntesis históricas y resultados citados. No se excluye por falta de relevancia.Contains relevant mangrove information. No report-specific results were extracted for this version; selection prioritised historical syntheses and the cited results. It was not excluded for lack of relevance.
2012	Cribado temático · no citadoThematic screening · not cited	Contiene información pertinente sobre manglar. No se extrajeron resultados propios para esta versión; la selección priorizó síntesis históricas y resultados citados. No se excluye por falta de relevancia.Contains relevant mangrove information. No report-specific results were extracted for this version; selection prioritised historical syntheses and the cited results. It was not excluded for lack of relevance.
2013	Cribado temático · no citadoThematic screening · not cited	Contiene información pertinente sobre manglar. No se extrajeron resultados propios para esta versión; la selección priorizó síntesis históricas y resultados citados. No se excluye por falta de relevancia.Contains relevant mangrove information. No report-specific results were extracted for this version; selection prioritised historical syntheses and the cited results. It was not excluded for lack of relevance.
2014	UtilizadoUsed	Compilación histórica de cobertura.Historical cover compilation.
2015 (publ. 2016)	Cribado temático · no citadoThematic screening · not cited	Contiene información pertinente sobre manglar. No se extrajeron resultados propios para esta versión; la selección priorizó síntesis históricas y resultados citados. No se excluye por falta de relevancia.Contains relevant mangrove information. No report-specific results were extracted for this version; selection prioritised historical syntheses and the cited results. It was not excluded for lack of relevance.
2016 (publ. 2017)	Cribado temático · no citadoThematic screening · not cited	Contiene información pertinente sobre manglar. No se extrajeron resultados propios para esta versión; la selección priorizó síntesis históricas y resultados citados. No se excluye por falta de relevancia.Contains relevant mangrove information. No report-specific results were extracted for this version; selection prioritised historical syntheses and the cited results. It was not excluded for lack of relevance.
2017 (publ. 2018)	Cribado temático · no citadoThematic screening · not cited	Contiene información pertinente sobre manglar. No se extrajeron resultados propios para esta versión; la selección priorizó síntesis históricas y resultados citados. No se excluye por falta de relevancia.Contains relevant mangrove information. No report-specific results were extracted for this version; selection prioritised historical syntheses and the cited results. It was not excluded for lack of relevance.
2018	Cribado temático · no citadoThematic screening · not cited	Contiene información pertinente sobre manglar. No se extrajeron resultados propios para esta versión; la selección priorizó síntesis históricas y resultados citados. No se excluye por falta de relevancia.Contains relevant mangrove information. No report-specific results were extracted for this version; selection prioritised historical syntheses and the cited results. It was not excluded for lack of relevance.
2019	UtilizadoUsed	Retrospectiva de cobertura y efectos de sequía.Cover retrospective and drought effects.
2020 (publ. 2021)	UtilizadoUsed	Crecimiento diamétrico y estructura.Diameter growth and structure.
2021	UtilizadoUsed	Cobertura y condición del bosque.Cover and forest condition.
2022	Cribado temático · no citadoThematic screening · not cited	Contiene información pertinente sobre manglar. No se extrajeron resultados propios para esta versión; la selección priorizó síntesis históricas y resultados citados. No se excluye por falta de relevancia.Contains relevant mangrove information. No report-specific results were extracted for this version; selection prioritised historical syntheses and the cited results. It was not excluded for lack of relevance.
2023	UtilizadoUsed	Cobertura, cambios espaciales y montículos.Cover, spatial changes and planted mounds.
2024	Cribado temático · no citadoThematic screening · not cited	Contiene información pertinente sobre manglar. No se extrajeron resultados propios para esta versión; la selección priorizó síntesis históricas y resultados citados. No se excluye por falta de relevancia.Contains relevant mangrove information. No report-specific results were extracted for this version; selection prioritised historical syntheses and the cited results. It was not excluded for lack of relevance.
2025	UtilizadoUsed	Cobertura reciente, IBIm, satélites y cambios locales.Recent cover, IBIm, satellite images and local changes.

ReferenciasReferences

En el texto se usa Invemar como abreviatura del Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras “José Benito Vives de Andréis”. Los títulos bibliográficos se conservan en su idioma original.Invemar is used in the text as the abbreviation for Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras “José Benito Vives de Andréis”. Bibliographic titles are retained in their original language.

Cadavid, B. C., Bautista, P., Betancourt, J. M., Castro, L. E., Villamil, C. A., Orjuela, A. M., Rifaterra, S., Perdomo, L. V., Viloria, E., Mármol, D., & Rueda, M. (2009). Monitoreo de las condiciones ambientales y los cambios estructurales y funcionales de las comunidades vegetales y de los recursos pesqueros durante la rehabilitación de la Ciénaga Grande de Santa Marta (Informe técnico final 2009, Vol. 8). Invemar. https://n2t.net/ark:/81239/m9v93b

Ibarra, K. P., Gómez, M. C., Viloria, E. A., Arteaga, E., Cuadrado, I., Martínez, M. F., Nieto, Y., Rodríguez, J. A., Licero, L. V., Perdomo, L. V., Chávez, S., Romero, J. A., & Rueda, M. (2014). Monitoreo de las condiciones ambientales y los cambios estructurales y funcionales de las comunidades vegetales y de los recursos pesqueros durante la rehabilitación de la Ciénaga Grande de Santa Marta (Informe técnico final 2014, Vol. 13). Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras “José Benito Vives de Andréis”. https://n2t.net/ark:/81239/m96m0d

Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras “José Benito Vives de Andréis”. (2025). Monitoreo de las condiciones ambientales y los cambios estructurales y funcionales de las comunidades vegetales y de los recursos pesqueros durante la rehabilitación de la Ciénaga Grande de Santa Marta (Informe técnico final 2025, Vol. 24). https://www.invemar.org.co/documents/37438/390230/ITF_CGSM_2025_VF.pdf/e4ddac1b-75b0-fbaa-0ee2-f5ed92f93f2e?t=1772478457690

Referencias de los 19 informes examinados sin resultados propios incorporadosReferences for the 19 reports screened without incorporating report-specific results

Identificación bibliográfica a partir de los ejemplares y registros de la colección; las fechas de publicación no equivalen necesariamente al año monitoreado. La copia de diciembre de 2000 está incompleta.Bibliographic identification follows the copies and records in the collection; publication dates do not necessarily match monitoring years. The December 2000 copy is incomplete.

Bautista, P. A., Betancourt, J. M., Espinosa, L. F., Malagón, A. M., Mármol, D., Orjuela, A. M., Parra, J. P., Perdomo, L. V., Ricardo, R. E., Rueda, M., Villamil, C. A., & Viloria, E. A.. (2010). Monitoreo de las condiciones ambientales y los cambios estructurales y funcionales de las comunidades vegetales y de los recursos pesqueros durante la rehabilitación de la Ciénaga Grande de Santa Marta (Informe técnico, Vol. 9; 2010). Invemar. http://www.invemar.org.co/documents/10182/14479/Informe_CGSM_2010.pdf/a19fe98d-ead2-4e65-bf47-0d8f6cc01d21

Cadavid, B. C., Bautista, P. A., Espinosa, L. F., Hoyos, A. J., Malagón, A. M., Mármol, D., Orjuela, A. M., Parra, J. P., Perdomo, L. V., Rueda, M., Villamil, C. A., & Viloria, E. A.. (2011). Monitoreo de las condiciones ambientales y los cambios estructurales y funcionales de las comunidades vegetales y de los recursos pesqueros durante la rehabilitación de la Ciénaga Grande de Santa Marta (Informe técnico, Vol. 10; 2011). Invemar. http://www.invemar.org.co/documents/10182/14479/Informe_CGSM_2011.pdf/b70fac8e-e669-457d-ad31-3261b92f5913

Ibarra, K. P., Gómez, M. C., Viloria, E. A., Arteaga, E., Quintero, M., Cuadrado, I., Rodriguez, J. A., Licero, L., Perdomo, L. V., & Rueda, M.. (2013). Monitoreo de las condiciones ambientales y los cambios estructurales y funcionales de las comunidades vegetales y de los recursos pesqueros durante la rehabilitación de la Ciénaga Grande de Santa Marta (Informe técnico, Vol. 12; 2013). Invemar. http://www.invemar.org.co/documents/10182/14479/Informe_CGSM_2013.pdf/dd8009a9-1787-4e36-9d06-224fae8646b7

Ibarra, K. P., Villamil, C. A., Viloria, E. A., Vega, D., Bautista, P. A., Cadavid, B. C., Parra, J. P., Espinosa, L. F., Gómez, M. C., Aguledo, C. M., Perdomo, L. V., Mármol, D., & Rueda, M.. (2012). Monitoreo de las condiciones ambientales y los cambios estructurales y funcionales de las comunidades vegetales y de los recursos pesqueros durante la rehabilitación de la Ciénaga Grande de Santa Marta (Informe técnico, Vol. 11; 2012). Invemar. http://www.invemar.org.co/documents/10182/14479/Informe_CGSM_2012.pdf/9718a8a1-cbf5-493f-bfd6-adfca27683ba

Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras “José Benito Vives de Andréis”. (2000a). Monitoreo de las condiciones ambientales y los cambios estructurales y funcionales de las comunidades vegetales y de los recursos pesqueros durante la rehabilitación de la Ciénaga Grande de Santa Marta: Un enfoque de manejo integrado. Presentado por: Programa de Calidad Ambiental Marina (CAM) Programa de valoración y Aprovechamiento de Recursos (VAR) (Informe técnico, Vol. 2; 2000 · enero / January). Copia en la colección documental Sí-CGSM.Copy held in the Sí-CGSM document collection.

Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras “José Benito Vives de Andréis”. (2016). Monitoreo de las condiciones ambientales y los cambios estructurales y funcionales de las comunidades vegetales y de los recursos pesqueros durante la rehabilitación de la Ciénaga Grande de Santa Marta (Informe técnico, Vol. 14; 2015 (publ. 2016)). http://www.invemar.org.co/documents/10182/14479/Informe_CGSM_2015.pdf/338fcf46-263e-4c02-86b2-58839838f872

Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras “José Benito Vives de Andréis”. (2024). Monitoreo de las condiciones ambientales y los cambios estructurales y funcionales de las comunidades vegetales y de los recursos pesqueros durante la rehabilitación de la Ciénaga Grande de Santa Marta (Informe técnico, Vol. 23; 2024). https://www.invemar.org.co/documents/37438/390230/ITF+CGSM+2024.pdf/e9fd6a92-8907-97aa-1cd8-c2d304277f1b?t=1739220946728

Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras “José Benito Vives de Andréis”, BID, , USL, , Colciencias, , CORPAMAG, , GTZ, , CION, , & UNAL, . (2000b). Monitoreo de las condiciones ambientales y los cambios estructurales y funcionales de las comunidades vegetales y de los recursos pesqueros durante la rehabilitación de la Ciénaga Grande de Santa Marta: Un enfoque de manejo adaptivo. COPIA INCOMPLETA (Informe técnico, Vol. 1; 2000 · diciembre / December). Invemar. Copia en la colección documental Sí-CGSM.Copy held in the Sí-CGSM document collection.

Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras “José Benito Vives de Andréis”, BID, , USL, , Colciencias, , CORPAMAG, , GTZ, , CION, , & UNAL, . (2001). Monitoreo de las condiciones ambientales y los cambios estructurales y funcionales de las comunidades vegetales y de los recursos pesqueros durante la rehabilitación de la Ciénaga Grande de Santa Marta: Un enfoque de manejo adaptivo (Informe técnico, Vol. 1; 2001 · junio / June). Invemar. Copia en la colección documental Sí-CGSM.Copy held in the Sí-CGSM document collection.

Bibliografía sobre manglaresMangrove bibliography

180 registros de la colección CGSM-Docs de Horst Salzwedel. Incluye 176 registros con la etiqueta «manglar», uno con «Mangrove», uno adicional de una subcolección y dos recuperados mediante etiquetas de especies de mangle. Consulta: 13 de octubre de 2026.180 records from Horst Salzwedel’s CGSM-Docs collection. Includes 176 records tagged “manglar”, one tagged “Mangrove”, one additional record in a subcollection and two retrieved through mangrove species tags. Consulted: 13 October 2026.

La clasificación se basa en títulos, resúmenes, contexto bibliográfico y comprobaciones puntuales de originales. Se incluyen artículos, tesis, informes, resúmenes, materiales gráficos y comunicaciones. Esta lista no implica que todos los textos hayan sido leídos íntegramente ni utilizados en la síntesis. Los informes utilizados y examinados se distinguen en el apartado anterior.Classification is based on titles, abstracts, bibliographic context and targeted checks of originals. Articles, theses, reports, abstracts, visual materials and communications are included. Listing does not mean that every text has been read in full or used in the synthesis. Reports used and screened are identified in the preceding section.

Referencias ordenadas alfabéticamente y presentadas según APA 7 con los datos disponibles; títulos en su idioma original. Las carencias, fechas inciertas y posibles duplicados se señalan sin inventar datos. La inclusión no supone aval de las conclusiones ni libre acceso al texto completo.References are alphabetically arranged and presented in APA 7 format using the available metadata; titles retain their original language. Missing details, uncertain dates and possible duplicates are flagged rather than filled by inference. Inclusion does not endorse conclusions or imply unrestricted full-text access.

CGSM y estudios regionales que la incluyen · 170 registrosCGSM and regional studies including it · 170 records

Incluye la CGSM, Pajarales, Isla de Salamanca y el delta exterior del Magdalena, además de estudios regionales con información específica sobre este sistema. Dos registros se incorporan provisionalmente; su ámbito geográfico está pendiente de confirmación, como se indica en cada entrada.Includes CGSM, Pajarales, Isla de Salamanca and the outer Magdalena delta, together with regional studies containing information specific to this system. Two records are included provisionally; their geographic scope awaits confirmation, as noted in each entry.

Álvarez León, R. (1986). Flora y fauna asociada a los manglares de los complejos fluvio-lagunar- estuarinos del delta del río Magdalena y de la Ciénaga Grande de Santa Marta, Caribe colombiano (Proy. OEA / COLCIENCIAS / Invemar, Bio-ecología del Manglar de la Ciénaga Grande de Santa Marta y Áreas Adyacentes, Santa Marta (Mag.) Colombia.) [Informe final].