La delimitación de la ecorregión distingue aproximadamente 4136 km² totales y 680 km² de aguas interiores: ca. 441 km² de laguna principal, 148 km² de diez cuerpos de Pajarales y 92 km² de otras aguas. Son cifras cartográficas redondeadas; no constituyen una partición exacta al kilómetro cuadrado.The ecoregion delineation distinguishes approximately 4136 km² in total and 680 km² of inland waters: about 441 km² in the main lagoon, 148 km² in ten Pajarales water bodies and 92 km² in other waters. These are rounded cartographic figures, not an exact partition to the nearest square kilometre.

La laguna principal tiene ca. 441 km² según el cálculo geodésico WGS 84 del polígono de OpenStreetMap (relación 2170606), obtenido del extracto de Geofabrik con fecha de actualización 11 de octubre de 2026 (OpenStreetMap contributors, 2026). El recálculo del 18 de octubre da 441,35 km². La fecha del extracto identifica el estado de la base cartográfica, no una observación simultánea del agua; no se han determinado las fechas de adquisición de la línea de orilla utilizada.The main lagoon covers approximately 441 km² according to a WGS 84 geodesic calculation of the OpenStreetMap polygon (relation 2170606), obtained from the Geofabrik extract updated on 11 October 2026 (OpenStreetMap contributors, 2026). Recalculation on 18 October yields 441.35 km². The extract date identifies the state of the mapping database, not a simultaneous observation of water extent; the acquisition dates of the mapped shoreline have not been established.

Los 450 km² son un valor aproximado de larga tradición bibliográfica, documentado al menos desde Wiedemann (1973, p. 85) y utilizado por Bernal (1996, p. 27) y Botero y Salzwedel (1999, p. 244). INVEMAR-GEO (2015, p. 4) lo emplea al describir el área de estudio; INVEMAR–MADS–PNN (2017, tabla 3.2, p. 19) lo presenta como «área levantada» en 2015. Los informes consultados no documentan una nueva determinación independiente de esa superficie ni identifican su fuente original en ese pasaje. Las delimitaciones de 441 y 450 km² no se han homologado espacialmente: su diferencia no demuestra una reducción ni un aumento temporal del espejo de agua.The 450 km² figure is a longstanding approximate literature value, documented at least since Wiedemann (1973, p. 85) and used by Bernal (1996, p. 27) and Botero and Salzwedel (1999, p. 244). INVEMAR-GEO (2015, p. 4) uses it to describe the study area; INVEMAR–MADS–PNN (2017, Table 3.2, p. 19) lists it as the area surveyed in 2015. The reports examined do not document a new independent determination of that area or identify its original source in that passage. The 441 and 450 km² boundaries have not been spatially harmonised: their difference does not demonstrate a temporal decrease or increase in water extent.

Superficie y batimetría tienen fuentes distintas. Los 441 km² proceden de OSM, no de DIMAR. La carta DIMAR COL 1203 (2001), utilizada aquí para la estimación de profundidades, compila levantamientos de 1988, 1989 y 2000. La fecha de su análisis en 2026 no actualiza esas mediciones. El modelo reproducido por INVEMAR–MADS–PNN (2017, figura 3.16, p. 18) utiliza datos batimétricos de mayo de 2015.Area and bathymetry have different sources. The 441 km² come from OSM, not DIMAR. DIMAR chart COL 1203 (2001), used here to estimate depths, compiles surveys from 1988, 1989 and 2000. Its analysis in 2026 does not update those measurements. The model reproduced by INVEMAR–MADS–PNN (2017, Figure 3.16, p. 18) uses bathymetric data from May 2015.

Para conservar la comparabilidad de los escenarios de volumen se mantiene explícitamente la base de cálculo de 450 km² de laguna principal y 230 km² de las demás aguas, con 680 km² en total. Es una base convencional de comparación, no la superficie resultante del polígono OSM. No se recalculan aquí los volúmenes con 441 km². Pajarales puede designar el agregado de 148 km² o la ciénaga individual de 67,3 km²; no se intercambian estos ámbitos.To preserve comparability between volume scenarios, the calculation basis remains explicitly 450 km² for the main lagoon and 230 km² for other waters, with 680 km² in total. This is a conventional comparison basis, not the area derived from the OSM polygon. Volumes are not recalculated here using 441 km². Pajarales may mean the 148 km² aggregate or the individual 67.3 km² lagoon; these domains are distinguished.

2.1 Lo que indican las batimetrías de Wiedemann y Bernal2.1 What the Wiedemann and Bernal bathymetric surveys show

Bernal (1996, pp. 27–29) utiliza unos 450 km² para la laguna principal y compara la profundidad máxima de 2,3 m de Wiedemann (1973) con 1,75 m en su levantamiento de 1994. Describe una diferencia casi constante de unos 25 cm, pero menor que el rango mareal de 25–40 cm, y advierte que las campañas no son directamente comparables. Las profundidades máximas no son medias de toda la laguna ni permiten calcular su volumen multiplicándolas por la superficie. El valor de 1,00 m del escenario somero de la sección 3 es un supuesto de trabajo de esta página, no una profundidad media publicada por Bernal.Bernal (1996, pp. 27–29) uses about 450 km² for the main lagoon and compares Wiedemann’s (1973) maximum depth of 2.3 m with 1.75 m in her 1994 survey. She describes an approximately constant difference of about 25 cm, smaller than the 25–40 cm tidal range, and cautions that the surveys are not directly comparable. Maximum depths are not whole-lagoon means and cannot be multiplied by area to obtain volume. The 1.00 m shallow scenario in section 3 is a working assumption of this page, not a mean depth published by Bernal.

2.2 Las cifras publicadas por CORPAMAG en 19952.2 Figures published by CORPAMAG in 1995

El plan de manejo de CORPAMAG et al. (1995, sección 1.3.1.5, folio 1310/6; versión de discusión de abril, p. II.21) publica una profundidad media de 1,5 m para la laguna principal. El pasaje no identifica la campaña ni el método de estimación. Sobre los 450 km² comunes de este cálculo, esa media implica 675 Mm³ para la laguna principal. El año del documento no se presenta como año de medición.The management plan by CORPAMAG et al. (1995, section 1.3.1.5, folio 1310/6; April discussion version, p. II.21) reports a 1.5 m mean depth for the main lagoon. The passage does not identify the survey or estimation method. Applied to the common 450 km² calculation area, that mean gives 675 Mm³ for the main lagoon. The document year is not treated as a survey date.

Un informe distinto de CORPAMAG (1995, p. 3), citando a Guillot (1991), reúne 450 km², 1,8 m de profundidad media, 2,3 m de máxima y 541,28 Mm³. Esas magnitudes no son coherentes entre sí: 450 × 1,8 = 810 Mm³, mientras 541,28/450 equivale a 1,20 m. Esta combinación se excluye de los escenarios. Resolver la discrepancia requiere recuperar la fuente original citada; no se elige arbitrariamente una de sus cifras.A separate CORPAMAG report (1995, p. 3), citing Guillot (1991), combines 450 km², a 1.8 m mean depth, a 2.3 m maximum and 541.28 Mm³. These quantities are internally inconsistent: 450 × 1.8 = 810 Mm³, while 541.28/450 corresponds to 1.20 m. This combination is excluded from the scenarios. Resolving the discrepancy requires retrieving the cited original source rather than arbitrarily choosing one of the figures.

2.3 La comparación de Posada y colaboradores2.3 The comparison by Posada and colleagues

Posada et al. (2009, pp. 33–35; 2010) comparan su levantamiento de julio de 2009 con la carta DIMAR COL 1203 de 2001, citada allí erróneamente como «CIOH, Invemar, Corpamag (2001)». Encuentran indicios de equilibrio o profundización local, en contraste con la tendencia a la somerización sugerida por Bernal. Mantienen unos 450 km² y describen aproximadamente 1,25 m al oriente y 1,75–2,0 m al noroccidente. Son descripciones regionales, no una profundidad media integral publicada. Por eso los 1,50 m empleados en el escenario asociado a Posada son un supuesto explícito de esta página. Las diferencias de nivel del agua, referencia vertical y método impiden deducir de estas comparaciones un cambio definitivo del volumen total.Posada et al. (2009, pp. 33–35; 2010) compare their July 2009 survey with DIMAR chart COL 1203 (2001), incorrectly cited there as “CIOH, Invemar, Corpamag (2001)”. They find indications of equilibrium or local deepening, contrasting with the shoaling tendency suggested by Bernal. They retain about 450 km² and describe approximately 1.25 m in the east and 1.75–2.0 m in the northwest. These are regional descriptions, not a published whole-lagoon mean. The 1.50 m used in the Posada-based scenario is therefore an explicit assumption of this page. Differences in water level, vertical reference and method prevent these comparisons from establishing a definitive change in total volume.

2.4 Dos estimaciones gráficas propias para la laguna principal2.4 Two graphical estimates made here for the main lagoon

La carta DIMAR COL 1203 (2001), con levantamientos de 1988, 1989 y 2000, permite estimar aproximadamente 0,93 m mediante 104 celdas ponderadas por superficie acuática. La integración gráfica del modelo con datos de mayo de 2015, reproducido por INVEMAR et al. (2017, figura 3.16, p. 18), produce aproximadamente 1,55 m, comunicable como 1,5–1,6 m. Ambas medias son cálculos de esta página: no se atribuyen como resultados publicados de DIMAR o INVEMAR. La segunda tampoco equivale a los 1,6 m que el informe de 2017 asigna solo a la zona central. Los métodos y sus límites se desarrollan en los apartados desplegables de 2.4 (DIMAR) y 2.5 (INVEMAR).DIMAR chart COL 1203 (2001), based on surveys from 1988, 1989 and 2000, supports an estimate of about 0.93 m using 104 cells weighted by water area. Graphical integration of the model using May 2015 data, reproduced by INVEMAR et al. (2017, Figure 3.16, p. 18), gives about 1.55 m, reported as 1.5–1.6 m. Both means are calculations made for this page, not results published by DIMAR or INVEMAR. The latter is also distinct from the 1.6 m assigned by the 2017 report only to the central area. The expandable subsections in 2.4 (DIMAR) and 2.5 (INVEMAR) explain the methods and their limitations.

2.5 Qué representa la tabla basada en INVEMAR2.5 What the INVEMAR-based table represents

La tabla siguiente desarrolla únicamente la estimación basada en INVEMAR; no resume todos los estudios anteriores. Combina (a) 450 km² de laguna principal y la media gráfica propia de 1,55 m; (b) áreas y profundidades publicadas para las ciénagas menores en INVEMAR et al. (2017) y Ricaurte Villota et al. (2018), correspondientes a campañas de 2016–2017; y (c) una extrapolación al área restante hasta 680 km². Donde solo hay un intervalo de profundidad se adopta su punto medio como supuesto, no como media observada. Los volúmenes de cada fila son cálculos de esta página, V = A × h.The following table develops only the INVEMAR-based estimate; it does not summarise all the earlier studies. It combines (a) 450 km² of main lagoon and the 1.55 m graphical mean estimated here; (b) smaller-lagoon areas and depths published by INVEMAR et al. (2017) and Ricaurte Villota et al. (2018), from 2016–2017 surveys; and (c) extrapolation to the remaining area up to 680 km². Where only a depth range is available, its midpoint is assumed rather than treated as an observed mean. Row volumes are calculations made here, V = A × h.

Tabla 1. Base INVEMAR y extrapolación al complejo. A: km²; h: m; V: Mm³. Fuentes, campañas y supuestos indicados por fila.Table 1. INVEMAR basis and extrapolation to the complex. A: km²; h: m; V: Mm³. Sources, surveys and assumptions are stated for each row.

† Media gráfica propia. * Punto medio supuesto de un intervalo. ‡ Extrapolación de la media ponderada. Piedra/Solera aporta únicamente los 17 km² levantados; sus 4 km² restantes, Buenavista sin superficie publicada y otras aguas sin datos suficientes quedan contablemente en (c). Pajarales designa en esta tabla la ciénaga de 67,3 km², no el agregado geográfico de 148 km².† Own graphical mean. * Assumed interval midpoint. ‡ Extrapolation of the weighted mean. Piedra/Solera contributes only its 17 km² surveyed; its remaining 4 km², Buenavista without a published area and other waters with insufficient data are accounted for in (c). In this table, Pajarales means the 67.3 km² individual lagoon, not the 148 km² geographical aggregate.

Las ciénagas menores con datos suman 174,13 km² y 148,8 Mm³, con media ponderada de aproximadamente 0,855 m. Al remanente contable de 55,87 km² se asigna esa misma media, añadiendo 47,8 Mm³. Con 697,5 Mm³ en la laguna principal, el total es 894,1 Mm³, equivalente a unos 1,31 m sobre 680 km². Es una aproximación combinada de distintas campañas, no un volumen medido simultáneamente. Falta comprobar que los dominios cartográficos no se solapen ni dejen vacíos. La sección 3 mantiene constante este componente de aguas menores para comparar otras profundidades de la laguna principal.The smaller lagoons with data total 174.13 km² and 148.8 Mm³, with an area-weighted mean depth of about 0.855 m. Applying that mean to the 55.87 km² accounting remainder adds 47.8 Mm³. Together with 697.5 Mm³ in the main lagoon, the result is 894.1 Mm³, equivalent to about 1.31 m over 680 km². This combines different surveys and is not a simultaneously measured volume. The mapped domains still require checking for overlaps and gaps. Section 3 holds this smaller-water component constant to compare alternative main-lagoon depths.

Esta comparación pregunta cuánto cambiaría el volumen calculado si se adopta otra profundidad media para la misma laguna principal de 450 km². En todos los casos se conservan 680 km² de aguas interiores y se asignan a los 230 km² restantes la media ponderada de 0,8547247 m de la tabla 1. Así, las demás aguas aportan siempre 196,5867 Mm³ (aproximadamente 196,6). La única variable entre filas es h de la laguna principal.This comparison asks how calculated volume changes when a different mean depth is adopted for the same 450 km² main lagoon. All cases retain 680 km² of inland waters and assign the 0.8547247 m weighted mean from Table 1 to the other 230 km². Those other waters therefore always contribute 196.5867 Mm³ (about 196.6). Only the main-lagoon depth h changes between rows.

Cálculo común: V_total = (450 × h_principal) + 196,5867, en Mm³. Por ejemplo, con h = 1,50 m: 450 × 1,50 = 675,0 Mm³; 675,0 + 196,5867 = 871,5867, presentado como 871,6 Mm³. Se redondea después de sumar.Common calculation: V_total = (450 × h_main) + 196.5867, in Mm³. For example, at h = 1.50 m: 450 × 1.50 = 675.0 Mm³; 675.0 + 196.5867 = 871.5867, reported as 871.6 Mm³. Rounding is applied after addition.

Por qué hay dos resultados iguales. Los escenarios 3 y 4 utilizan ambos 1,50 m y por ello dan 871,6 Mm³. Se mantienen separados para distinguir una media publicada de un supuesto propio; no son dos mediciones independientes. En conjunto hay cinco bases documentales o supuestos, pero solo cuatro resultados numéricos distintos.Why two results are identical. Scenarios 3 and 4 both use 1.50 m and therefore give 871.6 Mm³. They remain separate to distinguish a published mean from an assumption made here; they are not independent measurements. There are five documentary bases or assumptions but only four distinct numerical results.

Qué significa la amplitud de 616–894 Mm³. Es el rango entre estos cálculos centrales, no una serie temporal, un intervalo de confianza ni unos límites mínimo y máximo demostrados del agua que contiene el complejo. Las fuentes difieren en fecha, nivel del agua, datum vertical, delimitación y método. Un rango mayor o menor no prueba por sí solo sedimentación ni profundización.What the 616–894 Mm³ spread means. It is the range of these central calculations, not a time series, confidence interval or demonstrated minimum and maximum water content of the complex. Sources differ in date, water level, vertical datum, boundaries and method. A larger or smaller estimate does not by itself demonstrate sedimentation or deepening.

Prueba de sensibilidad, distinta de los cinco escenarios. Para la base INVEMAR se varía h de la laguna principal entre 1,1 y 1,9 m y las seis ciénagas sin media dentro de sus intervalos publicados. En cada extremo se recalculan la media ponderada y su extrapolación al remanente. El resultado aproximado es 672–1071 Mm³. Este ejercicio cambia más supuestos que la tabla 2 y tampoco es un intervalo estadístico; las limitaciones de la lectura gráfica se explican en la método desplegable de 2.5.A sensitivity test separate from the five scenarios. For the INVEMAR basis, main-lagoon h varies from 1.1 to 1.9 m, while depths in the six lagoons lacking a mean vary within their published intervals. The weighted mean and its extrapolation to the remainder are recalculated at each extreme. The approximate result is 672–1071 Mm³. This test changes more assumptions than Table 2 and is not a statistical interval; expandable method in 2.5 explains the graphical-method limitations.

Valor de trabajo para cálculos posteriores: unos 900 Mm³ para todo el complejo. Se redondean los 894,1 Mm³ de la base INVEMAR, cuya descomposición y extrapolación están documentadas en 2.5. Se prefiere esta base explícita al promedio de escenarios heterogéneos y no independientes; no se afirma que sea el volumen real de 2026 ni que la fecha más reciente garantice mayor exactitud. Para reproducir la cuenta puede conservarse 894,1 Mm³ internamente, pero los resultados derivados deben comunicarse con precisión acorde a esta estimación gruesa. Se recomienda contrastarlos con unos 620 Mm³ del enfoque DIMAR y, dentro del enfoque INVEMAR, con la sensibilidad de unos 670–1070 Mm³. Si la conclusión cambia entre supuestos, debe presentarse como dependiente del volumen adoptado. Los 900 Mm³ corresponden al complejo completo; para la laguna principal sola, la misma base da unos 700 Mm³.Working value for subsequent calculations: about 900 Mm³ for the whole complex. This rounds the 894.1 Mm³ INVEMAR-based estimate, whose components and extrapolation are documented in 2.5. This explicit basis is preferred to averaging heterogeneous, non-independent scenarios; it is neither an observed 2026 volume nor a claim that a more recent source guarantees greater accuracy. The unrounded 894.1 Mm³ may be retained internally to reproduce calculations, but derived results should be reported at a precision consistent with this rough estimate. Results should be checked against about 620 Mm³ from the DIMAR approach and, within the INVEMAR approach, the roughly 670–1070 Mm³ sensitivity. Conclusions that change across assumptions should be described as dependent on the adopted volume. The 900 Mm³ refer to the entire complex; the same basis gives about 700 Mm³ for the main lagoon alone.