Ciénaga Grande de Santa Marta (CGSM): ¿cuándo se cumplirán los compromisos acumulados durante décadas?

Señor ministro Fabio Arjona Hincapié:

La Ciénaga Grande de Santa Marta lleva décadas siendo objeto de declaratorias, diagnósticos, planes de manejo y compromisos de recuperación. Sus habitantes siguen esperando que esa planificación se traduzca en mejoras suficientes y duraderas para el ecosistema y sus condiciones de vida.

Colombia aprobó la Convención Ramsar mediante la Ley 357 de 1997. La Convención entró en vigor para el país el 18 de octubre de 1998, y la CGSM figura como sitio Ramsar desde el 18 de junio de ese año. Ya en 2004 se formuló un Plan de Manejo conjunto para el Sitio Ramsar y la Reserva de Biosfera.

El nuevo Plan de Manejo Ambiental Ramsar, adoptado en febrero de 2026, constituye un avance importante. Sin embargo, llega tras casi tres décadas de compromisos internacionales y más de veinte años de planificación documentada. Su adopción exige también una explicación pública sobre lo cumplido y lo pendiente de los instrumentos anteriores.

Reconocemos el trabajo de las comunidades, del personal de Parques Nacionales, de INVEMAR y de las autoridades ambientales. Existen actuaciones de restauración, vigilancia, investigación y recuperación hidráulica. Pero los avances en la recuperación del manglar conviven con contaminación, eutrofización, proliferación de plantas invasoras y dificultades para la pesca y la navegación.

La pregunta central es: ¿qué se ha cumplido de los compromisos acumulados desde 1998 y de la planificación iniciada, al menos, en 2004, y qué resultados duraderos ha producido?

Le solicitamos una respuesta pública que precise:

1. Cumplimiento histórico: qué medidas se ejecutaron, cuáles quedaron pendientes, por qué y qué entidad responde por cada una.
2. Financiación: cuánto se presupuestó, contrató y efectivamente ejecutó, por instrumento, entidad, proyecto y territorio.
3. Calendario: qué resultados concretos se entregarán durante 2027, con responsables y fechas de cumplimiento.
4. Continuidad: cómo se garantizarán la conectividad hídrica, el mantenimiento de caños y compuertas, la reducción de la contaminación y la atención sostenida a las plantas invasoras.
5. Coordinación y participación: quién responderá por la ejecución conjunta y cómo intervendrán las comunidades en las decisiones y en la verificación de resultados.
6. Transparencia: cuándo estará disponible una matriz pública de compromisos, avances, gastos y resultados, actualizada periódicamente.

Solicitamos una rendición de cuentas territorial con las entidades competentes y las comunidades, acompañada de una hoja de ruta común para ejecutar los instrumentos existentes, respetando sus diferentes ámbitos y funciones. Esa evaluación debe distinguir entre recursos anunciados y ejecutados, actividades realizadas y mejoras ambientales y sociales comprobadas.

Después de décadas, la ciudadanía tiene derecho a conocer qué ocurrió con las promesas anteriores y cuándo se cumplirán las pendientes.

Señor ministro: ¿qué compromisos asumirá su administración, con qué recursos y en qué fechas, para cerrar la distancia entre planificación y cumplimiento en la Ciénaga Grande de Santa Marta?