Biodiversidad · Agua · Comunidades
Biodiversity · Water · Communities
Hydrilla en la Ciénaga Grande: una invasión que transforma el agua y la vida
Hydrilla in the Ciénaga Grande: an invasion changing water and livelihoods
En el Complejo de Pajarales, una planta sumergida y enraizada se combina con vegetación flotante, cierra rutas de navegación y dificulta la pesca. Comprender esta transformación exige mirar la planta, el régimen hídrico y las condiciones de las comunidades como partes del mismo sistema.
In the Pajarales Complex, a rooted submerged plant combines with floating vegetation, obstructs navigation routes and makes fishing more difficult. Understanding this transformation requires considering the plant, the water regime and community livelihoods as parts of the same system.
Vídeo corto: cómo cambió la cobertura vegetal
Short video: how vegetation cover changed
21 segundos · Enero de 2025–enero de 2026. Las áreas rojas muestran cobertura de vegetación acuática, principalmente la asociación de Hydrilla verticillata y Eichhornia crassipes. La animación es una visualización del análisis, no una observación actual ni una identificación exclusiva de Hydrilla. Salzwedel et al. 2026.
21 seconds · January 2025–January 2026. Red areas show aquatic vegetation cover, mainly the association of Hydrilla verticillata and Eichhornia crassipes. The animation visualises the analysis; it is neither a current observation nor a Hydrilla-only identification. Salzwedel et al. 2026.
Una planta sumergida con gran capacidad de expansión
A submerged plant with a strong capacity to spread
Hydrilla verticillata (L. f.) Royle es una planta vascular acuática de la familia Hydrocharitaceae. Enraíza en el sedimento y sus tallos pueden alcanzar la superficie. La propagación vegetativa y las estructuras de reserva favorecen la recolonización después de una intervención. Su parecido con otras plantas sumergidas explica por qué la identificación debe apoyarse en muestras y criterios botánicos, no sólo en fotografías. True-Meadows et al. 2016.
Hydrilla verticillata (L. f.) Royle is an aquatic vascular plant in the Hydrocharitaceae family. It roots in sediment and its stems can reach the surface. Vegetative propagation and storage structures favour recolonisation after intervention. Its resemblance to other submerged plants explains why identification needs samples and botanical criteria, rather than photographs alone. True-Meadows et al. 2016.
La especie no apareció por primera vez en Colombia en 2025: Schmidt-Mumm 1996 ya documentó su presencia en el país. Lo reciente es la proliferación documentada en sectores de la CGSM. En octubre de 2025, INVEMAR informó la confirmación molecular de H. verticillata en Nueva Venecia; sus resultados fueron entregados a las autoridades en junio. INVEMAR 2025, concepto técnico.
The species did not first appear in Colombia in 2025: Schmidt-Mumm 1996 had already documented its presence in the country. The recent development is the proliferation recorded in parts of the CGSM. In October 2025, INVEMAR reported molecular confirmation of H. verticillata in Nueva Venecia; its findings had been delivered to the authorities in June. INVEMAR 2025, technical assessment.
El buchón o tarulla, denominado Eichhornia crassipes en el artículo de Salzwedel y Pontederia crassipes en el informe de INVEMAR, flota en la superficie. Se trata de otra especie. La combinación de una red sumergida de Hydrilla y un manto flotante puede formar barreras densas; verla desde arriba no permite asignar toda la cobertura a una sola planta. Salzwedel et al. 2026; INVEMAR 2025.
Water hyacinth, called Eichhornia crassipes in Salzwedel’s article and Pontederia crassipes in INVEMAR’s report, floats at the surface. It is a different species. A submerged Hydrilla network combined with a floating mat can form dense barriers; viewing it from above does not allow all cover to be assigned to one plant. Salzwedel et al. 2026; INVEMAR 2025.
Qué demuestra el artículo del Boletín de INVEMAR
What the INVEMAR Bulletin article demonstrates
El estudio de Horst Salzwedel, Juan Carlos Mejía-Rentería y José Ernesto Mancera-Pineda, publicado en el Boletín de Investigaciones Marinas y Costeras 55(2):189–199, analiza 19 meses, de julio de 2024 a enero de 2026. Emplea imágenes Sentinel-2 y un índice de vegetación, NDVI, dentro de un área de aproximadamente 60,7 km² en Pajarales. Los píxeles con NDVI ≥ 0,40 se clasificaron como superficies acuáticas cubiertas de vegetación. Salzwedel et al. 2026.
The study by Horst Salzwedel, Juan Carlos Mejía-Rentería and José Ernesto Mancera-Pineda, published in Boletín de Investigaciones Marinas y Costeras 55(2):189–199, covers 19 months, from July 2024 to January 2026. It uses Sentinel-2 imagery and a vegetation index, NDVI, within an approximately 60.7 km² area in Pajarales. Pixels with NDVI ≥ 0.40 were classified as vegetation-covered water surfaces. Salzwedel et al. 2026.
La tabla 1 muestra un aumento de 1,65 km² en julio de 2024 a 48,09 km² en enero de 2026: aproximadamente el 79 % del polígono estudiado al final de la serie. Las verificaciones de campo, entre septiembre de 2025 y enero de 2026, relacionan esa señal principalmente con Hydrilla y buchón. El dato inicial registra vegetación acuática; no demuestra por sí solo que Hydrilla estuviera identificada allí en julio de 2024.
Table 1 shows an increase from 1.65 km² in July 2024 to 48.09 km² in January 2026: approximately 79% of the study polygon at the end of the series. Field verification, between September 2025 and January 2026, relates that signal mainly to Hydrilla and water hyacinth. The initial measurement records aquatic vegetation; it does not by itself establish that Hydrilla had been identified there in July 2024.
48,09 km² no es una medición exclusiva de Hydrilla, ni una estimación de toda la CGSM, ni una cifra actualizada a octubre de 2026. Es la superficie acuática cubierta por vegetación detectada dentro del polígono de estudio en enero de 2026.
48.09 km² is not a Hydrilla-only measurement, an estimate for the whole CGSM, or a figure updated to October 2026. It is the vegetation-covered water surface detected inside the study polygon in January 2026.
La detección satelital es útil para seguir la expansión, pero tiene límites bajo el agua: la profundidad, la turbidez y la mezcla de especies afectan la señal. Por eso, el mapa de vegetación debe acompañarse de identificación botánica y mediciones en campo. Cho et al. 2008; Rowan & Kalacska 2021.
Satellite detection is useful for tracking expansion, but has limitations underwater: depth, turbidity and mixed species affect the signal. Vegetation mapping therefore needs botanical identification and field measurements. Cho et al. 2008; Rowan & Kalacska 2021.
Qué documenta la prensa sobre el avance y los cambios
What news reports document about spread and subsequent changes
La revisión de las 44 fichas de prensa documenta primero una rápida expansión y, posteriormente, indicios de estabilización o cambios locales. Las fichas no equivalen a 44 mediciones independientes.
The review of the 44 news records documents initially rapid spread, followed by indications of stabilisation or local changes. The records do not represent 44 independent measurements.
2024–principios de 2025: Primeras alertas y noticias sobre una rápida expansión. Las fechas de inicio mencionadas retrospectivamente difieren: Pesquisa y MinAmbiente sitúan las alertas en octubre/noviembre de 2024, mientras que otros relatos señalan finales de 2023 o mediados de 2025. Son testimonios distintos, no fechas equivalentes de identificación botánica. Pesquisa 2025; MinAmbiente 2025; RCN Radio 2025; AP 2026.
2024–early 2025: Initial warnings and reports of rapid spread. Retrospectively reported starting dates differ: Pesquisa and MinAmbiente place the alerts in October/November 2024, whereas other accounts mention late 2023 or mid-2025. These are different accounts, rather than equivalent dates of botanical identification. Pesquisa 2025; MinAmbiente 2025; RCN Radio 2025; AP 2026.
Marzo de 2025: Una estimación temprana, atribuida a observaciones de marzo, señala al menos 8 km² y un crecimiento aproximado de 1,2 km² por mes. Esa tasa no debe extrapolarse indefinidamente. Pesquisa 2025; Silva Numa 2025, El Espectador.
March 2025: An early estimate attributed to March observations gives at least 8 km² and growth of approximately 1.2 km² per month. This rate should not be extrapolated indefinitely. Pesquisa 2025; Silva Numa 2025, El Espectador.
Mayo–octubre de 2025: Se repiten cifras de 700–750 ha. Muchas noticias reproducen la misma cifra institucional de 700 ha, atribuida a CORPAMAG; El País la remite a mayo y Zona Cero menciona 750 ha en octubre. La repetición de una cifra no constituye una nueva medición. El País 2025; Zona Cero 2025.
May–October 2025: Reports repeatedly cite 700–750 ha. Many reproduce the same institutional figure of 700 ha attributed to CORPAMAG; El País dates it to May, while Zona Cero mentions 750 ha in October. Repetition of a figure does not constitute a new measurement. El País 2025; Zona Cero 2025.
Finales de 2025–principios de 2026: Noticias publicadas a principios de 2026 citan 36 km² de una evaluación satelital preliminar. El estudio definitivo registra 48,09 km² en enero de 2026, correspondientes a cobertura mixta de vegetación acuática, no exclusivamente a Hydrilla. Por sus diferencias de área de estudio, definición y método, estas cifras no son directamente comparables con las estimaciones tempranas de Hydrilla. La fecha de publicación tampoco equivale necesariamente a la fecha de observación. Mongabay 2026; Canal Campo TV 2026; Salzwedel et al. 2026, tabla de superficies.
Late 2025–early 2026: Reports published in early 2026 cite 36 km² from a preliminary satellite assessment. The final study records 48.09 km² in January 2026, representing mixed aquatic vegetation cover, rather than Hydrilla alone. Differences in study area, definition and method mean these figures are not directly comparable with the early Hydrilla estimates. Publication dates also need not coincide with observation dates. Mongabay 2026; Canal Campo TV 2026; Salzwedel et al. 2026, area table.
2026: En mayo, AP recoge que CORPAMAG no había observado expansión adicional desde marzo. En septiembre, Caracol describe un testimonio sobre menor aporte de agua dulce y mayor salinidad, condiciones que dificultan la proliferación. Estos indicios no demuestran una reducción cuantificada de la superficie invadida ni su erradicación. AP 2026; Caracol Radio 2026.
2026: In May, AP reports CORPAMAG’s statement that no further expansion had been observed since March. In September, Caracol reports an account of reduced freshwater input and increased salinity, conditions that hinder proliferation. These indications do not demonstrate a quantified reduction in the invaded area or eradication. AP 2026; Caracol Radio 2026.
La prensa no proporciona una serie continua de mediciones comparables. Las retiradas de media hectárea a una hectárea descritas en el piloto mecánico documentan intervenciones locales, no una reducción demostrada del conjunto de la invasión. Zona Cero 2025; El Informador 2025.
News coverage does not provide a continuous series of comparable measurements. The removal of half a hectare to one hectare reported for the mechanical pilot documents local interventions, rather than a demonstrated reduction of the invasion as a whole. Zona Cero 2025; El Informador 2025.
Hydrilla, buchón y algas: tres conceptos distintos
Hydrilla, water hyacinth and algae: different concepts
Hydrilla es una macrófita vascular, no un alga. El buchón es otra planta vascular flotante. La nota de El Tiempo del 16 de julio de 2025 habla además de señales interpretadas como cianobacterias; eso no mide Hydrilla ni confirma por sí solo toxicidad. Una noticia de enero de 2026 sobre algas en Tasajera corresponde a otro fenómeno y otro sector. El Tiempo 2025; Opinión Caribe 2026.
Hydrilla is a vascular macrophyte, rather than an alga. Water hyacinth is another floating vascular plant. The July 16, 2025 El Tiempo story also discusses signals interpreted as cyanobacteria; these neither measure Hydrilla nor by themselves confirm toxicity. A January 2026 report on algae at Tasajera concerns another phenomenon and another sector. El Tiempo 2025; Opinión Caribe 2026.
Revisión de las 44 fichas y de los textos disponibles: 42 tienen texto conservado, aunque algunas copias son parciales. La ficha web parcial de Silva Numa se contrastó con el PDF de la otra ficha del mismo artículo. Los dos vídeos no ofrecieron transcripción verificable; no se atribuyeron mediciones a su contenido hablado. El post se evaluó por su texto visible. Las piezas de contexto histórico o reciclaje comunitario no se utilizaron como mediciones de la invasión.
Review of the 44 records and available texts: 42 have preserved text, although some copies are partial. Silva Numa’s partial web record was checked against the PDF in the other record of the same article. The two videos provided no verifiable transcript; measurements were not attributed to their spoken content. The post was assessed through its visible text. Historical or community-recycling pieces were not treated as invasion measurements.
El problema también está en el régimen hídrico
The water regime is also part of the problem
Salzwedel y colaboradores plantean que la dulcificación observada desde 2020 probablemente favoreció la expansión. Es una explicación respaldada por observaciones hidrológicas, no una prueba de que exista una única causa. La disponibilidad de nutrientes, las condiciones del fondo, el intercambio de agua y la estacionalidad también forman parte del contexto. Salzwedel et al. 2026.
Salzwedel and colleagues propose that freshening observed since 2020 probably favoured expansion. This explanation is supported by hydrological observations, rather than proving a single cause. Nutrient availability, bottom conditions, water exchange and seasonality also form part of the context. Salzwedel et al. 2026.
El Informe Técnico Final 2025 de INVEMAR registra, para octubre de 2024–septiembre de 2025, condiciones predominantemente dulces en Aguas Negras y Nueva Venecia. En esta última estación, el oxígeno disuelto pasó de valores altos entre enero y abril a valores bajos entre mayo y septiembre. Estos resultados describen un sistema variable; no permiten atribuir todos los cambios ni las mortandades de peces únicamente a Hydrilla. INVEMAR 2025, p. 17 y 52–62.
INVEMAR’s 2025 final technical report records predominantly fresh conditions at Aguas Negras and Nueva Venecia during October 2024–September 2025. At Nueva Venecia, dissolved oxygen shifted from high values between January and April to low values between May and September. These results describe a variable system; they do not allow all changes or fish mortality to be attributed solely to Hydrilla. INVEMAR 2025, pp. 17 and 52–62.
En su visita del 24 de septiembre de 2025, Salzwedel describió barreras vegetales alrededor de Nueva Venecia y recogió la preocupación comunitaria por la circulación del agua. Su propuesta vincula el control de la invasión con la recuperación del intercambio entre río, lagunas y mar. Salzwedel 2025.
During his September 24, 2025 visit, Salzwedel described vegetation barriers around Nueva Venecia and reported community concerns about water circulation. His proposal connects invasion management with restoring exchange between river, lagoons and sea. Salzwedel 2025.
La CGSM tiene antecedentes de daños por hipersalinización. Por ello, recuperar el intercambio hídrico no equivale a aumentar indiscriminadamente la salinidad ni a interrumpir el suministro de agua dulce. Las intervenciones deben considerar las diferencias entre sectores, los manglares, las pesquerías y la variación estacional. INVEMAR 2024; INVEMAR 2025.
The CGSM has a history of damage from hypersalinisation. Restoring water exchange therefore does not mean indiscriminately increasing salinity or interrupting freshwater supply. Interventions need to consider differences between sectors, mangroves, fisheries and seasonal variation. INVEMAR 2024; INVEMAR 2025.
Qué cambia para las comunidades y la biodiversidad
What changes for communities and biodiversity
El obstáculo más inmediato es físico: los mantos vegetales reducen el espacio de agua abierta y complican el acceso a Nueva Venecia y Buenavista. Las observaciones de campo describen dificultades para navegar y llegar a zonas de pesca. La prensa aporta testimonios sobre costos de transporte, acceso al agua y pérdida de ingresos; esos testimonios documentan experiencias locales, pero no sustituyen una evaluación cuantitativa de las pérdidas. Salzwedel et al. 2026; Ortuño López 2026; Associated Press 2026.
The most immediate obstacle is physical: vegetation mats reduce open-water space and make access to Nueva Venecia and Buenavista more difficult. Field observations describe problems with navigation and reaching fishing grounds. News reports provide accounts of transport costs, access to water and lost income; these accounts document local experiences, but do not replace a quantitative assessment of losses. Salzwedel et al. 2026; Ortuño López 2026; Associated Press 2026.
La transformación alcanza también a la fauna. INVEMAR documentó cambios en la composición de aves de sectores invadidos y una mayor presencia de Jacana jacana en áreas interiores con vegetación flotante. También recoge observaciones de Rostrhamus sociabilis cerca de Buenavista. Son señales de cambio de hábitat; no prueban un aumento general de biodiversidad ni describen toda la avifauna de la CGSM. INVEMAR 2025, p. 144–146.
The transformation also affects wildlife. INVEMAR documented changes in bird composition in invaded sectors and a greater presence of Jacana jacana in interior areas with floating vegetation. It also reports observations of Rostrhamus sociabilis near Buenavista. These are signs of habitat change; they do not demonstrate an overall biodiversity increase or describe the entire CGSM bird community. INVEMAR 2025, pp. 144–146.
Control local, monitoreo y recuperación del sistema
Local control, monitoring and system recovery
Las actuaciones documentadas incluyen ensayos de remoción mecánica y manual, participación de pescadores y monitoreo del agua y los sedimentos. CORPAMAG anunció en septiembre de 2025 dos parcelas piloto de una hectárea. En noviembre comunicó la finalización de la fase mecánica; en mayo de 2026 informó el inicio de la prueba manual y la instalación previa de una barrera en Aguas Negras. Son intervenciones piloto, no evidencia de erradicación en todo Pajarales. CORPAMAG 2025a; CORPAMAG 2025b; CORPAMAG 2026.
Documented actions include mechanical and manual removal trials, participation by fishers, and water and sediment monitoring. In September 2025, CORPAMAG announced two one-hectare pilot plots. In November it reported completion of the mechanical phase; in May 2026 it announced the start of the manual trial and a previously installed barrier at Aguas Negras. These are pilot interventions, rather than evidence of eradication throughout Pajarales. CORPAMAG 2025a; CORPAMAG 2025b; CORPAMAG 2026.
En mayo de 2026, CORPAMAG mencionó una menor presencia de la planta en algunos puntos próximos a Aguas Negras, posiblemente relacionada con cambios hidrológicos y de salinidad. La propia entidad la presentó como una observación preliminar pendiente de análisis. No debe interpretarse como desaparición de la invasión ni como resultado confirmado de una intervención. CORPAMAG 2026.
In May 2026, CORPAMAG reported reduced plant presence at some points near Aguas Negras, possibly associated with hydrological and salinity changes. The agency itself presented this as a preliminary observation awaiting analysis. It should not be interpreted as disappearance of the invasion or a confirmed intervention outcome. CORPAMAG 2026.
La literatura internacional ofrece antecedentes de control químico, biológico e integrado, pero sus resultados dependen del ambiente y del biotipo. Rasmussen et al. 2022 documentaron que un tratamiento con fluridona no produjo una reducción duradera de vegetación sumergida en otro estuario. Hanlon et al. 2000 mostraron que el control con carpa herbívora puede eliminar ampliamente la vegetación. Son advertencias sobre eficacia y efectos no deseados, no recomendaciones de introducir peces o aplicar herbicidas en la CGSM.
International literature provides examples of chemical, biological and integrated control, but outcomes depend on environment and biotype. Rasmussen et al. 2022 documented that fluridone treatment did not produce a lasting reduction in submerged vegetation in another estuary. Hanlon et al. 2000 showed that grass-carp control can remove vegetation extensively. These findings highlight efficacy and non-target effects, rather than recommending fish introductions or herbicide use in the CGSM.
Una respuesta evaluable debe combinar protección de rutas prioritarias de acceso, prevención de dispersión durante la remoción, seguimiento botánico y satelital, calidad del agua y recuperación del intercambio hídrico. Su éxito necesita medirse en cobertura vegetal, oxígeno y salinidad, pero también en acceso a los poblados y actividad pesquera. La evidencia disponible respalda un manejo adaptado a la CGSM; no demuestra todavía una solución única y definitiva.
An assessable response needs to combine protection of priority access routes, prevention of dispersal during removal, botanical and satellite monitoring, water quality, and recovery of water exchange. Success needs to be measured through vegetation cover, oxygen and salinity, as well as village access and fishing activity. Available evidence supports management tailored to the CGSM; it does not yet demonstrate one definitive solution.
Referencias y fuentes disponibles
Available references and sources
Se reúnen las referencias pertinentes disponibles en CGSM-Docs y su subcolección Hydrilla, los informes locales de monitoreo, los registros de noticias sobre la invasión y cinco comunicaciones primarias adicionales. Las referencias internacionales sirven de contexto; no todas estudian Hydrilla en la CGSM. Las fichas distintas se conservan aunque remitan al mismo contenido.
This catalogue brings together relevant references available in CGSM-Docs and its Hydrilla subcollection, local monitoring reports, news records on the invasion, and five additional primary notices. International references provide context; not all study Hydrilla in the CGSM. Separate records are retained even when they refer to the same content.
78 fichas y referencias reunidas · Títulos bibliográficos en su idioma original.
78 records and references compiled · Bibliographic titles retain their original language.
Investigación y documentación localLocal research and documentation (5)
Horst Salzwedel; Juan Carlos Mejía-Rentería; José Ernesto Mancera-Pineda. 2026. Hydrilla invasion threatening Colombia’s largest coastal wetland. Boletín de Investigaciones Marinas y Costeras. 55(2):189-199.
Horst Salzwedel. 2025. Régimen hídrico Ciénaga Grande de Santa Marta – Hydrilla verticillata. CEMarin. 2025-09-28.
Udo Schmidt-Mumm. 1996. Sinopsis sobre las Hydrocharitaceae de Colombia. Caldasia. 18(3):211–225.
INVEMAR. 2025. Monitoreo de las condiciones ambientales y los cambios estructurales y funcionales de las comunidades vegetales y de los recursos pesqueros durante la rehabilitación de la Ciénaga Grande de Santa Marta. INVEMAR. 224 p. Informe Técnico Final 2025. Volumen 24.
INVEMAR. 2024. Monitoreo de las condiciones ambientales y los cambios estructurales y funcionales de las comunidades vegetales y de los recursos pesqueros durante la rehabilitación de la Ciénaga Grande de Santa Marta. INVEMAR. 185 p. Informe Técnico Final 2024. Volumen 23.
Biología, riesgos y experiencias de manejoBiology, risks and management experience (16)
Judy F. Shearer; Linda S. Nelson. 2002. Integrated Use of Endothall and a Fungal Pathogen for Management of the Submersed Aquatic Macrophyte Hydrilla verticillata. Weed Technology. 16(1):224-230.
J. Koschnick; W.T. Haller; M.D. Netherland. 2006. Aquatic plant resistance to herbicides. Aquatics. 28(3):4-9.
USGS NAS – Nonindigenous Aquatic Species: Hydrilla verticillata. s. f.. Hydrilla (Hydrilla verticillata) – Species Profile. USGS Nonindigenous Aquatic Species Database.
Sandra G Hanlon; Mark V Hoyer; Charles E Cichra; Daniel E Canfield Jr. 2000. Evaluation of macrophyte control in 38 Florida lakes using triploid grass carp. Journal of Aquatic Plant Management. 38:48-54.
S. True-Meadows; E.J. Haug; Robert J. Richardson. 2016. Monoecious hydrilla – A review of the literature. Journal of Aquatic Plant Management. 54:1–11.
Jenifer K Parsons; A Couto; K S Hamel; G E Marx. 2009. Effect of Fluridone on Macrophytes and Fish in a Coastal Washington Lake. Journal of Aquatic Plant Management. 47:31-40.
Michael D Netherland. 2011. Comparative susceptibility of fluridone resistant and susceptible hydrilla to four ALS inhibiting herbicides under laboratory and greenhouse conditions. Journal of Aquatic Plant Management. 49:100-106.
Matthew Purcell; Nathan Harms; Michael Grodowitz; Jialiang Zhang; Jianqing Ding; Greeg Wheeler; Ryan Zonneveld; Roch Desmier de Chenon. 2019. Exploration for candidate biological control agents of the submerged aquatic weed Hydrilla verticillata, in Asia and Australia 1996–2013. BioControl. 64:233-247.
Emma N I Weeks; Mark V Hoyer; Jason P Bennett; Mark A Jackson; James P Cuda. 2022. Integrated management of hydrilla with two biological control agents and a herbicide. Journal of Aquatic Plant Management. 60:23-33.
U.S. Fish & Wildlife Service. 2020. Hydrilla (Hydrilla verticillata) Ecological Risk Screening Summary. 36.
Michael D. Netherland; Dean Jones. 2015. Fluridone-Resistant Hydrilla (Hydrilla verticillata) Is Still Dominant in the Kissimmee Chain of Lakes, FL. Invasive Plant Science and Management. 8(2):212-218.
Nick Rasmussen; J. Louise Conrad; Heather Green; Shruti Khanna; Hailey Wright; Krista Hoffmann; Jeffrey Caudill; Patricia Gilbert. 2022. Efficacy and Fate of Fluridone Applications for Control of Invasive Submersed Aquatic Vegetation in the Estuarine Environment of the Sacramento-San Joaquin Delta. Estuaries and Coasts. 45(7):1842-1860.
Thai K. Van; Kerry K. Steward; Richard D. Conant Jr. 1987. Responses of Monoecious and Dioecious Hydrilla (Hydrilla verticillata) to Various Concentrations and Exposures of Diquat. Weed Science. 35(2):247-252.
Mirella F. Ortiz; Scott J. Nissen; Franck E. Dayan. 2022. Endothall and florpyrauxifen-benzyl behavior in hydrilla (Hydrilla verticillata) when applied in combination. Weed Science. 70(5):537-542.
Daniel S. Stich; Victor Dicenzo; Emmanuel A. Frimpong; Yan Jiao; Brian R. Murphy. 2013. Growth and Population Size of Grass Carp Incrementally Stocked for Hydrilla Control. North American Journal of Fisheries Management. 33(1):14-25.
Yingqiu Zhang; Xinhui Li; Jie Li; Yuefei Li. 2021. Grass carp larval density synchronised with river discharge fluctuations in the subtropical Pearl River, China. Ecohydrology. 15
Teledetección y seguimiento de vegetaciónRemote sensing and vegetation monitoring (7)
Elijah K. Cheruiyot; Collins Mito; Massimo Menenti; Ben Gorte; Roderik Koenders; Nadia Akdim. 2014. Evaluating MERIS-Based Aquatic Vegetation Mapping in Lake Victoria. Remote Sensing. 6(8):7762-7782.
Bonggeun Song; Kyunghun Park. 2020. Detection of Aquatic Plants Using Multispectral UAV Imagery and Vegetation Index. Remote Sensing. 12(3):387.
Hyun Jung Cho; Philemon Kirui; Harene Natarajan. 2008. Test of Multi-spectral Vegetation Index for Floating and Canopy-forming Submerged Vegetation. International Journal of Environmental Research and Public Health. 5(5):477-483.
Gillian Rowan; Margaret Kalacska. 2021. A Review of Remote Sensing of Submerged Aquatic Vegetation for Non-Specialists. Remote Sensing. 13:623.
Abhishek Kumar; Christopher Cooper; Caren Remillard; Shuvankar Ghosh; Austin Haney; Frank Braun; Zachary Conner; Benjamin Page; Kenneth Boyd; Susan Wilde; Deepak Mishra. 2019. Spatiotemporal monitoring of hydrilla [Hydrilla verticillata (L. f.) Royle] to aid management actions. Weed Technology. 33:1-12.
Ayesha Malligai M.; Amr Abd-Elrahman; James K. Leary. 2025. A New Sentinel-2 Spectral Index for Mapping Hydrilla verticillata in Shallow Freshwater Lakes in Florida, USA. Remote Sensing. 17(11):1894.
David Bubenheim; Vanessa Genovese; John D Madsen; Edward Hard. 2021. Remote sensing and mapping of floating aquatic vegetation in the Sacramento–San Joaquin River Delta. Journal of Aquatic Plant Management. 59s:46-54.
Comunicaciones primarias de las autoridadesPrimary agency notices (5)
INVEMAR. 2025. INVEMAR entrega resultados y recomendaciones sobre planta acuática invasora en el complejo Pajarales. INVEMAR. 2025-10-02.
CORPAMAG. 2025. CORPAMAG presentó en Nueva Venecia acciones piloto para el control y manejo de la hydrilla en reunión convocada por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. CORPAMAG. 2025-09-16.
CORPAMAG. 2025. CORPAMAG avanza con pruebas piloto de remoción mecánica y manual de la hydrilla en la Ciénaga Grande de Santa Marta. CORPAMAG. 2025-09-24.
CORPAMAG. 2025. CORPAMAG finaliza la remoción mecánica de una hectárea de hydrilla y avanza en la remoción manual en la Ciénaga Grande de Santa Marta. CORPAMAG. 2025-11-10.
CORPAMAG. 2026. CORPAMAG inició prueba piloto de remoción manual de hydrilla en la Ciénaga de Pajarales con participación de pescadores. CORPAMAG. 2026-05-26.
Prensa, testimonios y otras noticiasPress, accounts and other news (44)
Sergio Silva Numa. 2025. La nueva planta invasora que amenaza a la Ciénaga Grande. El Espectador. 2025-05-23.
Caracol Radio – David Echavez. 2026. “Ni un litro de agua ha llevado la Alcaldía”: líder ambiental denuncia abandono en Nueva Venecia. Caracol Radio. 2026-09-07.
Associated Press. 2026. Invasive plant threatens livelihoods in Colombia’s largest coastal wetland. Associated Press. 2026-05-12.
HOY Diario del Magdalena. 2026. El caso de la hydrilla en la Ciénaga de Pajarales. HOY DIARIO DEL MAGDALENA. 2026-02-20.
Canal CampoTV. 2026. Consejo Nacional de Planeación alerta por crisis ambiental y social en la Ciénaga Grande. Canal CampoTV. 2026-02-18.
Partido de la U – José David Name Cardozo. 2026. Indiferencia institucional asfixia a la Ciénaga Grande. 2026-02-10.
Mongabay – Gonzalo Ortuño López. 2026. La planta invasora que avanza en silencio y pone en alerta a la Ciénaga Grande, el humedal costero más importante de Colombia. Noticias ambientales. 2026-01-09.
Cambio – Valentina Giannini. 2025. La iniciativa comunitaria que busca recuperar el ecosistema de la Ciénaga Grande de Santa Marta. Cambio. 2025-12-18.
El Heraldo – Redacción Locales. 2025. Bajo monitoreo constante avanza la remoción de posible planta invasora en Ciénaga Grande de Santa Marta. ELHERALDO.CO. 2025-12-03.
MinAmbiente. 2025. Minambiente lidera estrategia para enfrentar especie invasora en la Ciénaga Grande –. 2025-11-13.
El Informador. 2025. Corpamag culmina piloto de remoción de Hydrilla y avanza a fase manual. El Informador. 2025-11-11.
Opinión Caribe – Arnol Sarmiento. 2025. Procuraduría exige acciones urgentes ante la crisis ambiental en la Ciénaga Grande. Opinion Caribe. 2025-11-05.
EL Heraldo – José Fragozo Lara. 2025. Máxima preocupación por presencia de plantas invasoras en la Ciénaga Grande de Santa Marta. ELHERALDO.CO. 2025-10-13.
Zonacero.com. 2025. En Nueva Venecia: de las 750 hectáreas de planta invasora, Corpamag solo ha removido media. ZONA CERO. 2025-10-04.
El Informador. 2025. La Hydrilla asfixia a la Ciénaga Grande: comunidades atrapadas y en crisis. El Informador. 2025-09-26.
El Heraldo – Maria Victoria Bustamante Fernandez. 2025. Aprobaron en primer debate el proyecto para recuperar la Ciénaga Grande de Santa Marta. ELHERALDO.CO. 2025-09-23.
El Tiempo – Editorial. 2025. Invasión en la Ciénaga. El Tiempo. 2025-09-23.
El Heraldo – Maria Victoria Bustamante Fernandez. 2025. Aprobaron en primer debate el proyecto para recuperar la Ciénaga Grande de Santa Marta. ELHERALDO.CO. 2025-09-23.
El Espectador. 2025. Especie invasora está arrasando a Nueva Venecia, un pueblo anfibio de la Ciénaga. El Espectador. 2025-09-21.
El País – Noor Mahtani. 2025. La nueva amenaza de los pueblos palafitos del Caribe colombiano es una planta asiática. El País América. 2025-09-21.
El Espectador. 2025. Una especie invasora está a punto de arrasar a Nueva Venecia, el pueblo anfibio de la Ciénaga Grande. 2025-09-20.
El Espectador – Daniela Cristancho y Nicolás Achury. 2025. Nueva Venecia: un pueblo anfibio de la Ciénaga Grande al que una especie invasora está a punto de arrasar. El Espectador. 2025-09-20.
Caracol Radio – Daniela Pirela Wisman. 2025. Mesa Técnica Nacional definirá hoja de ruta frente a la amenaza de la Hydrilla en la Ciénaga Grande. Caracol Radio. 2025-09-17.
El Espectador. 2025. Declaran calamidad pública por planta invasora en Ciénaga Grande de Santa Marta. El Espectador. 2025-09-16.
RCN Noticias. 2025. El pueblo de pescadores que podría desaparecer por culpa de una planta invasora en Colombia. Noticias RCN. 2025-09-14.
Noticias Caracol. 2025. Crisis en Ciénaga Grande de Santa Marta: planta traída del extranjero se ha multiplicado sin control. Noticias Caracol. 2025-09-14.
Noticias Caracol. 2025. Crisis en Ciénaga Grande de Santa Marta: planta traída del extranjero se ha multiplicado sin control. 2025-09-14.
Procuraduría General de la Nación. 2025. Procuraduría hace llamado urgente al Ministerio de Ambiente por emergencia ambiental causada por planta ‘Cola de Caballo’ en la Ciénaga Grande de Magdalena. 2025-09-05.
MinAmbiente. 2025. Minambiente refuerza acciones para enfrentar la invasión de Hydrilla verticillata, encontrada en la Ciénaga Grande. 2025-09-04.
El Espectador – Redacción Ambiente. 2025. Gobierno anuncia medidas frente a planta invasora en Ciénaga Grande de Santa Marta. El Espectador. 2025-09-04.
Alerta Cartagena. 2025. Comunidad de Nueva Venecia bloquea vía Ciénaga – Barranquilla por crisis ambiental en la Ciénaga Grande. Alerta. 2025-09-03.
CORPAMAG [@CORPAMAG]. 2025. Desde @CORPAMAG hacemos un llamado al Gobierno Nacional @MinAmbienteCo y autoridades competentes: la invasión de Hydrilla verticillata amenaza la Ciénaga Grande de Santa Marta. Escucha al Director General: Alfredo Martínez Gutiérrez https://t.co/0UGB5OGc7c. 2025-08-28.
Redacción Ambiente. 2025. Piden soluciones para contener una planta que amenaza la Ciénaga Grande de Santa Marta. El Espectador. 2025-08-28.
El Tiempo – Roger Urieles. 2025. Crisis de la Ciénaga Grande por planta invasora exige intervención urgente del Gobierno Nacional; Nueva Venecia teme un nuevo desplazamiento masivo. El Tiempo. 2025-08-27.
Daniela Pirela Wisman. 2025. Solicitan intervención del Gobierno Nacional por invasión de planta acuática en la Ciénaga Grande. Caracol Radio. 2025-08-27.
W Radio – Gissell Campo. 2025. Proliferación de planta invasora en la Ciénaga Grande de Santa Marta amenaza la biodiversidad. W Radio. 2025-08-26.
CódigoPrensa.com. 2025. Corpamag pide acción contra Hydrilla en la Ciénaga Grande. 2025-08-25.
Heiner Escobar. 2025. Nueva Venecia, pueblo palafito del Magdalena, está a punto de desaparecer por una planta invasora. Caracol Radio. 2025-08-25.
El Tiempo – Leonardo Herrera Delgans. 2025. Imágenes satelitales revelan que la invasión de plantas en Nueva Venecia es parte de una crisis ecológica que afecta toda la Ciénaga Grande. El Tiempo. 2025-07-16.
Santa Marta City. 2025. Corpamag confirma presencia de planta invasora en Nueva Venecia. Santa Marta City. 2025-06-17.
Corpamag. 2025. CORPAMAG presenta resultados de muestras de agua y planta invasora en Nueva Venecia y acuerda acciones conjuntas con la comunidad. Corpamag. 2025-06-17.
Pesquisa Javeriana – Carlos Rivera y Jorge Escobar del Instituto Javeriano del Agua. 2025. Planta invasora ahoga la Ciénaga Grande de Santa Marta. 2025-06-09.
El Espectador – Sergio Silva Numa. 2025. La nueva planta invasora que amenaza a la Ciénaga Grande de Santa Marta. El Espectador. 2025-05-23.
Sandra Vilardy. 2025. Historias de invasiones y pérdidas. El Espectador. 2025-05-21.
Referencia complementaria sobre algasAdditional reference on algae (1)
Opinión Caribe. 2026. Corpamag advierte cambios ambientales en la Ciénaga Grande de Santa Marta. Opinión Caribe. 2026-01-15.
