Área, período y métodos
Área, período y métodos. Mendivil-Rivas (2022) censó aves en mayo, julio y agosto de 2019 en Luna, Aguas Negras, Caño Grande y Rinconada. Empleó transectos fluviales de 3 km, recorridos en embarcación a 10 km/h, con tres observadores y dos días por estación en cada mes, ocho días efectivos mensuales. Los horarios de 06:00–11:00 y 15:00–17:00 suman siete horas, frente a las ocho horas diarias declaradas. El anexo integra las campañas por estación y no permite fechar cada especie por separado. Las portadas externa e interna indican 2021 y 2022, respectivamente; se conserva 2022 conforme a la ficha institucional. Se cotejó el texto público del PDF de autor, incluidos los anexos, aunque no se recuperó una copia PDF local. Las coordenadas publicadas representan estaciones; no se reconstruyen los transectos. Véase mapa de MR22.
Discrepancias documentales
Discrepancias documentales. El anexo 1 contiene 97 filas y 96 nombres distintos; 95 presentan abundancias positivas. Rostrhamus sociabilis aparece dos veces con idénticos valores (MR22-046 y MR22-049: n=2, Aguas Negras=2), por lo que no incrementa dos veces la riqueza ni se presume otro evento. Synallaxis candei (MR22-070) tiene cero en todas las columnas y no se incorpora como registro positivo a la lista general. Se conservan las 97 filas y sus valores originales en la matriz, con IDs MR22-001–MR22-097. La columna n suma 3919, frente a los 3918 anunciados. Las columnas de Luna, Aguas Negras, Caño Grande y Rinconada suman 685, 1508, 595 y 1130, frente a 686, 1506, 596 y 1130 en el pie. Phimosus infuscatus presenta n=5 y una suma por estaciones de seis; Hirundo rustica, n=8 y una suma de seis. No se impone una abundancia corregida. Los 95 nombres positivos incluyen 92 ya documentados y tres adicionales; el acumulado documental pasa de 302 a 305. Esta incorporación no valida por sí sola las identificaciones ni equivale a tres nuevas presencias regionales confirmadas.
Taxones y registros por revisar
Taxones y registros por revisar. Lepidopyga lilliae, armonizado como Chrysuronia lilliae (MR22-010?), aparece con un individuo en Caño Grande, mientras que el resumen lo sitúa en Aguas Negras; no se elige una localidad para resolver la contradicción. Rupornis magnirostris figura en la leyenda del anexo 2, pero no en la matriz del anexo 1; no se crea desde esa leyenda otra fila cuantificada. Thamnophilus doliatus, Elaenia chiriquensis y Tiaris fuliginosus, armonizado como Asemospiza fuliginosa, se conservan como nombres específicos publicados, con ? y sin convertirlos en identificaciones confirmadas. La matriz asigna cinco individuos de T. doliatus a Luna (tres) y Rinconada (dos), uno de E. chiriquensis a Rinconada y dos de A. fuliginosa a Caño Grande. Para su validación se requieren los datos originales y los soportes diagnósticos disponibles; no se corrigen a otra especie por plausibilidad regional.
Cotejo con autores anteriores
El cotejo histórico distingue los antecedentes de la región vecina de los registros del ámbito CGSM. Allen (1900a: 161) citó un Thamnophilus doliatus de Bonda, revisado por Todd & Carriker (1922: 315–316) como T. radiatus nigricristatus; Darlington (1931: 400, cuenta 114) empleó T. doliatus nigricristatus para aves de las tierras bajas y estribaciones de Río Frío, hasta 2000 pies. La combinación histórica no debe interpretarse automáticamente como T. radiatus en sentido actual ni confundirse con T. nigriceps (TC22-265). Su cobertura no individualiza un registro de nuestras estaciones y no adelanta la incorporación documental de MR22. Todd & Carriker (1922: 365–366, cuenta 323) documentaron 33 Elenia chiriquensis albivertex de Mamatoco, Cincinnati, La Tigrera, Minca, San Lorenzo, Pueblo Viejo y Las Taguas; señalaron rareza en tierras bajas y mayor frecuencia a 1200–2500 pies. El Pueblo Viejo de esta cuenta corresponde al contexto serrano, no se equipara al poblado costero. Estos ejemplares aportan contexto regional, sin confirmar el ave de Rinconada. No se encontró un antecedente de A. fuliginosa en las cuentas consultadas de Allen, Todd & Carriker o Darlington. Sporophila haplochroma de Todd & Carriker (1922: 517–518), citado históricamente también como Phonipara bicolor, corresponde a Asemospiza obscura; no sirve como respaldo de A. fuliginosa ni se traslada su Pueblo Viejo serrano a la CGSM.
Integración en v43
MR22 se ordena por su inicio en mayo de 2019, antes de Invemar 2019 (julio–noviembre). Sus 95 nombres positivos incluyen 92 ya documentados y tres adicionales: el acumulado pasa de 302 a 305. El balance final v43 reúne 317 nombres específicos documentados, 18 entradas excluidas y 2201 IDs en 37 etapas. Los tres nombres nuevos llevan ? y no se presentan como primeras presencias regionales confirmadas. La incorporación documental no valida por sí sola la identificación.
Area, period and methods
Area, period and methods. Fieldwork took place in May, July and August 2019 at Luna, Aguas Negras, Caño Grande and Rinconada. Three observers surveyed 3 km waterway transects by boat at 10 km/h, with two days per station in each month (eight effective days per month). The stated daily periods, 06:00–11:00 and 15:00–17:00, total seven hours, whereas the methods claim eight. The appendix pools surveys by station and does not date each species separately. The outer and inner title pages give 2021 and 2022; 2022 is retained following the institutional record. The publicly readable author text, including the appendices, was checked; a local copy of the original PDF could not be downloaded. Published coordinates identify stations; they do not locate individual birds or reconstruct the surveyed transects.
Documentary discrepancies
Documentary discrepancies. Appendix 1 contains 97 rows, 96 distinct names and 95 names with positive counts. Rostrhamus sociabilis is repeated with identical values in MR22-046 and MR22-049 (n=2, Aguas Negras=2); the duplicate does not increase richness or establish another event. Synallaxis candei (MR22-070) has zeros throughout and is not linked to the general list as a positive record. All 97 original rows and values are retained. The n column totals 3919 rather than the reported 3918. Station columns total 685, 1508, 595 and 1130 for Luna, Aguas Negras, Caño Grande and Rinconada, whereas the table footer gives 686, 1506, 596 and 1130. Phimosus infuscatus has n=5 but a station sum of six; Hirundo rustica has n=8 but a sum of six. No corrected abundance is imposed.
Taxa and records requiring review
Taxa and records requiring review. Lepidopyga lilliae, harmonized as Chrysuronia lilliae (MR22-010?), is assigned one individual at Caño Grande in the appendix but Aguas Negras in the abstract. Neither location is selected to resolve the contradiction editorially. Rupornis magnirostris appears in the Appendix 2 key but not in the Appendix 1 matrix; the key does not generate another quantified row. Three additional published names carry a question mark and an identification reservation: Thamnophilus doliatus (five: Luna three, Rinconada two), Elaenia chiriquensis (one: Rinconada), and Tiaris fuliginosus, harmonized as Asemospiza fuliginosa (two: Caño Grande). Original field data and any diagnostic evidence are needed for validation. Regional plausibility is not used to replace an identification.
Comparison with older authors
Comparison with older authors. Allen (1900a: 161) reported a Thamnophilus doliatus specimen from Bonda; Todd & Carriker (1922: 315–316) treated it as T. radiatus nigricristatus. Darlington (1931: 400, account 114) used T. doliatus nigricristatus for birds of the Río Frío lowlands and foothills up to 2000 feet. Historical usage must not be read automatically as present-day T. radiatus or confused with T. nigriceps (TC22-265). These regional accounts do not individually establish a record at the CGSM stations or move the documentary entry date earlier. Todd & Carriker (1922: 365–366, account 323) listed 33 Elenia chiriquensis albivertex specimens from regional localities including upland Pueblo Viejo; that locality is not equated with coastal Pueblo Viejo. The authors described the bird as rare in lowlands and more frequent at 1200–2500 feet. No unequivocal A. fuliginosa antecedent was found in the Allen, Todd & Carriker and Darlington accounts examined. Sporophila haplochroma (Todd & Carriker 1922: 517–518), also historically cited as Phonipara bicolor, corresponds to Asemospiza obscura and does not support A. fuliginosa.
Integration in v43
MR22 is placed by the start of fieldwork in May 2019, before Invemar 2019 (July–November). Its 95 positive names include 92 already documented and three additional names, taking the documentary cumulative total from 302 to 305. Final v43 totals are 317 documented species names, 18 excluded entries and 2201 IDs across 37 stages. The three additional names carry question marks and are not presented as validated first regional occurrences. Documentary inclusion does not itself validate identification.
Referencia / Reference
Mendivil-Rivas, S. A. (2022). Descripción de un ensamblaje de aves en la Ciénaga Grande de Santa Marta [Trabajo de grado, Universidad del Magdalena]. Repositorio institucional. Texto de autor y anexos / Author text and appendices.
